Решение от 28 апреля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13037/2025

«29» апреля 2026 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ», г. Одинцово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц:

- открытое акционерное общество «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>); - общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Реилго» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков за сверхнормативное использование вагонов (цистерн) в размере 492 000 руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (далее – ответчик) о взыскании убытков за сверхнормативное использование вагонов (цистерн) в размере 492 000 руб. (с учетом уточнений).

Определением суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - открытое акционерное общество «РЖД», общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-транс», общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», общество с ограниченной ответственностью «Реилго», общество с ограниченной ответственностью «Трансойл».

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Из материалов дела следует, что 08.12.2021 между ООО «Агроторг ЮГ» (поставщик) и ООО «Нефтересурс» (покупатель) был заключен договор поставки №А0013 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).

Согласно п.3.1.5 договора, при его исполнении покупатель отвечает за действия/бездействие грузополучателей/получателей продукции как за свои собственные.

Согласно п.6.1 договора покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по указанию Поставщика или собственника цистерн.

Согласно п.6.3 договора, общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Неполные сутки считаются полными.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно п.6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 23.07.2024 г.) при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датам прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», даты прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (Груженый рейс), датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Согласно п.6.5 договора, по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн поставщик направляет покупателю претензию, составленную на основании сведений из ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и (или) на основании Уведомления о размере неустойки за сверхнормативный простой, полученного с сервиса дистанционного клиентского обслуживания на Портале оператора товарных поставок ООО «Цифровая логистика», произведя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению Покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

Согласно п. 6.5.2 договора поставки № А0013 от 08.12.2021 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 23.07.2024) при получении претензии Поставщика, составленной на основании сведений из ВГЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Согласно п.6.6 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.12.23 к договору) в случае сверхнормативного простоя цистерн на станции выгрузки вследствие нарушения покупателем нормативных сроков осуществления грузовой операции по сливу цистерн, неправомерной переадресации цистерн, покупатель уплачивает поставщику неустойку:

в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке товара, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ООО «Агроторг ЮГ» направило в адрес ответчика претензии об уплате убытков за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Истцом в ходе рассмотрения дела были уточнены требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика 492 000 руб. убытков за сверхнормативное использование вагонов (цистерн).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

При этом из смысла ст. 513 ГК РФ следует, что покупатель должен принять товар либо самостоятельно, либо через другое уполномоченное им на то лицо. ст. 403 ГК РФ (должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение).

Согласно статье 55 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 №18-ФЗ (далее - УЖТ), отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В силу положений ст. 64 УЖТ, процесс подачи и уборки вагонов на железнодорожном транспорте для разгрузки и отправки в порожнем состоянии осуществляется в соответствии с правилами перевозки, договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо договором на подачу и уборку вагонов, а также иными действующими нормативными правовыми актами РФ.

Сторонами подлежащего обязательному заключению договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо договора на подачу и уборку вагонов является перевозчик, собственник путей необщего пользования, грузополучатель груза.

В соответствии с п. 2.1. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 формы договора (на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или на подачу и уборку вагонов) определяются в зависимости от принадлежности железнодорожного пути необщего пользования и локомотива, обслуживающего данный железнодорожный путь.

Пунктом 6.2 Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 №333р «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках» установлено, что памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при подаче и уборке вагонов на железнодорожные пути общего и необщего пользования для выполнения грузовых операций; дата и время завершения грузовой операции по ведомости подачи и уборки вагонов, определенные на основании памятки приемосдатчика, не означают фактическую дату уборки вагонов с подъездных путей или отправку со станции назначения.

Формы памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов ГУ 45 и инструкция по их заполнению утверждена Указанием МПС России от 27.03.2000 N Д-720у "Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами". Согласно п. 7 Приложения 1 к данному Указанию МПС, памятка на уборку вагонов подписывается работниками железной дороги и сдающей стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.).

Памятка приемосдатчика (форма ГУ 45) может быть подписана либо собственноручно, либо с использованием электронной подписи. В случае, если памятка приемосдатчика подписывается в электронном виде, она также должна содержать подпись сдающей стороны и работника железной дороги. Исключений законодательством РФ не установлено. Такой сертификат электронной подписи должен соответствовать требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи" (далее – ФЗ «Об ЭЦП»).

Согласно пп. 2 ст. 17 ФЗ «Об ЭЦП», в случае, если документ подписывается электронной подписью, то он должен содержать обязательные реквизиты, а именно, указание на дату начала и окончания действия сертификата, ключа проверки электронной подписи, наименования средств электронной подписи и средств аккредитованного удостоверяющего центра, идентификатор, однозначно указывающий на то, что идентификация заявителя проводилась при выдаче сертификата ключа проверки электронной подписи.

Кроме того, условия взаимодействия между ОАО «РЖД» и клиентов закреплено в соглашении об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (утв. ОАО "РЖД" 18.12.2017 № 2633/р).

Согласно приложению №2.1.2 к Условиям организации подключения Клиента к АС ЭТРАН НП, а также сопровождения АРМ Клиента АС ЭТРАН НП и режима АСУ-АСУ, и оказания дополнительных услуг, в частности в п. 4 отмечено следующее: 4. Подлинником ЭД является файл, который содержит все необходимые реквизиты документа и ЭП уполномоченных лиц стороны, подписавшей этот документ, с положительным результатом проверки подлинности ЭП, произведенной программными средствами системы АС ЭТРАН НП, с использованием открытых ключей, зарегистрированных в установленном порядке.

Также, согласно приложению №2.1.1 к Условиям организации подключения Клиента к АС ЭТРАН НП, а также сопровождения АРМ Клиента АС ЭТРАН НП и режима АСУ-АСУ и оказания дополнительных услуг, а именно, п. 1.2. Организация электронного обмена 3 документами, подписанными электронной подписью, между Сторонами осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Гражданским кодексом Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п. 1.4. стороны договорились, что электронные графические копии сопроводительных документов, предусмотренных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и другими нормативными правовыми документами, заверенные электронной подписью грузоотправителя (отправителя), признаются Сторонами юридически значимыми. Согласно п. 3. При подписании ЭД в АС ЭТРАН НП возможно использование следующих типов ЭП: - простая электронная подпись (далее - ПЭП); - усиленная неквалифицированная электронная подпись.

Следовательно, в случае если подписание памятки приемосдатчика (форма ГУ 45) производится в электронном виде, то такой файл должен содержать все необходимые реквизиты документа и ЭП уполномоченных лиц стороны, подписавшей этот документ, с положительным результатом проверки подлинности ЭП, произведенной программными средствами системы АС ЭТРАН НП, с использованием открытых ключей, зарегистрированных в установленном порядке, и, должен в таком виде содержать электронную подпись работника железной дороги и сдающей стороны.

Доводы ответчика о том, что грузополучатель мог совершить только действия технологического характера по выгрузке цистерн с момента их фактической передачи на подъездной путь необщего пользования ООО «АНР», а также о том, что истец самостоятельно без участия покупателя осуществлял возврат железнодорожных цистерн в порожнем состоянии после их выгрузки с путей необщего пользования ООО «АНР» отклонен судом на основании следующего.

Согласно статье 56 УЖТ, подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая то, что ответчик являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, а также непредставление в материалы дела доказательств, подтверждающих факт того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, руководствуясь вышеуказанным нормативным регулированием, суд пришел к выводу о том, что организация взаимодействия грузополучателя с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытия груженых вагонов и до момента их отправки со станции в порожнем состоянии является обязанностью покупателя.

Указанный правовой подход отражен в Определении Верховного суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853, Определении Верховного суда РФ № 302-ЭС24-24480 по делу № А19-11366/2023 от 09 апреля 2025 года.

Согласно абз. 2 п. 6.3. договора, покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Довод ответчика о том, что оформление перевозочных документов при поставке товара железнодорожным транспортом возложено на истца, правомерно отклонен судом, поскольку оформление перевозочных документов не влияет на взаимодействие грузополучателя с ОАО «РЖД» в части проведения приемо-сдаточных операций с вагонами.

Согласно п. 6.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 23.07.2024), в случае несогласия покупателя с расчетами по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, сформированной на основании сведений из ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем: - копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения»; - памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки»; - актов общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, для оспаривания данных истца ответчику необходимо представить комплект документов, состоящий из транспортной железнодорожной накладной, памятки приемосдатчика (Форма ГУ 45) вместе с ведомостью (Форма ГУ 46), акт общий формы.

При этом ответчик не исполнил п. 6.5.1 договора, не представил полный комплект документов, который может подтверждать иной срок сверхнормативного использования цистерны, то есть подтверждать дату прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дату передачи порожней цистерны перевозчику

Кроме того, ответчиком не были выполнены установленные п. 6.2. договора обязательства по своевременному информированию (факсимильной или электронной связью) поставщика о причинах, препятствующих выгрузке и (или) отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Как и не представлено ответчиком в материалы дела документального подтверждения информирования истца о причинах, препятствующих выгрузке и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, что повлекло возникновение убытков для истца, связанных с сверхнормативным простоем цистерн.

Истец не является участником правоотношений между ответчиком и иными лицами, в том числе, с перевозчиком, ввиду чего на истца не могут быть возложены негативные последствия от несоблюдения данными лицами обязательств перед ответчиком. Кроме того, если ответчик полагает, что простой вагонов вызван неправомерными действиями иного лица, это не освобождает его от ответственности, он имеет право обратиться к нему с иском о взыскании убытков.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение №5060 от 17.09.2025 на сумму 162 000 руб. по претензии №П-964/25 от 14.05.2025, которое было учтено истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 21.11.2025, исковые требования уточнены в сторону уменьшения на 162 000 руб.

Также ответчик ссылается на платежное поручение №4422 от 04.06.2026 с учетом уточнения назначения платежа от 11.06.2025, согласно которому по претензии №ОТП-1048/25 от 16.05.2026 ответчик частично оплатил 16 000 руб. Указанная сумма денежных средств в размере 16 000 руб. была учтены истцом при подаче иска в суд по претензия №№ОТП-1048/25 от 16.05.2026 на сумму 52 000 руб.

Предметом исковых требований, то есть избранный истцом способ защиты права, является взыскание убытков, причиненных сверхнормативным использованием цистерн.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17- 13690, от 13.01.2022 № 308-ЭС21-26247).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в размере 450,04 руб. суд на основании статьи 106 АПК РФ возлагает на ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 600 руб. относятся на ответчика, 8 000 руб. государственной пошлины следует вернуть истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г.Ангарск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ», г. Одинцово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 492 000 руб. убытков за сверхнормативное использование вагонов, 450 руб. 04 коп. почтовых расходов, 29 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ», г. Одинцово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 8 000 руб. излишне уплаченное по платежному поручению №2574 от 08.07.2025 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.


Судья Е.И. Росляков