Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А23-7720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7720/2017
30 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 131000, <...>, в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России (248000, <...>),

к акционерному обществу "Единому информационно-расчетному центру Калужской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249037, <...>, о взыскании 1 335 915 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 № 46;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу "Единому информационно-расчетному центру Калужской области" о взыскании задолженности по договору № 23.3.1.2-55 от 20.06.2014 за август 2017 в сумме 1 326 646 руб. 86 коп., неустойки (пени) в соответствии с п. 5.2 договора в размере 9 268 руб. 35 коп. за период с 21.09.2017 по 20.10.2017, а всего

1 335 915 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил в материалы дела дополнительные документы.

Судом заслушаны пояснения истца.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Заслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

20.06.2014 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор № 23.3.1.2-55 Ю1042 (далее - договор) в соответствии с которым Исполнитель (истец) обязуется оказать Заказчику (ответчику) услуги по доставке платежных документов (счетов) за жилищно-коммунальные услуги физическим лицам, проживающим на территории Калужской области.

Порядок и условия расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг по доставке одного счета составляет 2,50 руб., за каждый дополнительный лист счёта - 2,36 руб., НДС в размере 18% взимается сверх установленных тарифов.

При размещении дополнительной информации рекламного характера на оборотной стороне платежных документов, подлежащих доставке, заказчик оплачивает дополнительно за каждый платежный документ 0,35 руб., НДС в размере 18% взимается сверх установленных тарифов в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.1.1 договора).

Стоимость услуг Исполнителя определяется из расчета количества счетов, доставленных населению в соответствии с актом представленных услуг (пункт 3.2 договора).

Заказчик обязан оплатить стоимость услуг на расчетный счет Исполнителя в течении трех банковских дней со дня предъявления счета (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес Заказчика счет для оплаты, счет-фактуру и акт предоставленных услуг по доставке счетов.

Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения Акта должен направить исполнителю согласованный акт или мотивированный отказ, если в течение этого времени Заказчик не предъявил Исполнителю отказ в согласовании, акт считается согласованным (пункт 4.3 договора).

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору, были исполнены надлежащим образом и ответчику оказаны услуги в августе 2017 на общую сумму 1 326 646 руб. 86 коп, что подтверждается актом предоставленных услуг за август 2017, подписанным истцом и ответчиком, заверенным печатью, с указанием населенных пунктов по оказанным услугам.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец 19.09.2017 направил ответчику претензию, согласно которой истцом предложено в досудебном порядке в срок до 29.09.2017 ответчику погасить задолженность.

Однако оплата ответчиком не была произведена, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от

исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку наличие задолженности за оказанные услуги по доставке платежных документов (счетов) за жилищно-коммунальные услуги физическим лицам, проживающим на территории Калужской области, подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование о взыскании 1 326 646 руб. 86 коп, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 21.09.2017 по 20.10.2017 в размере 9 268 руб. 35 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что по условиям пункта 5.2 договора за несвоевременное перечисление денежных средств на счет Исполнителя Заказчик уплачивает пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату проведения платежа, от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Арифметически произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по взысканию неустойки за период с 21.09.2017 по 20.10.2017 в размере 9 268 руб. 35 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Единого информационно-расчетного центра Калужской области" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" задолженность по договору от 20.06.2014

№ 23.3.1.2-55 за август 2017 г. в сумме 1 326 646 (один миллион триста двадцать шесть тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 86 коп. и пени за период с 21.09.2017 по 20.10.2017 в сумме 9 268 (девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 35 коп., а всего 1 335915 (один миллион триста тридцать пять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 21 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 359 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) руб.

Взыскать с акционерного общества "Единого информационно-расчетного центра Калужской области" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" неустойку за период с 21.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки на сумму 1 326 646 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов