Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А41-91894/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91894/17
03 мая 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по исковому заявлению

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>)

к ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица:

1) ООО «УК Дельта»;

2)   ООО «УН Дельта»;

3) ООО «МосОблЕИРЦ»,

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "Новая Трехгорка"   в пользу ПАО «Мосэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения 11.09.2013 №44057915 за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 и с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 12 576 750,27 руб.;

- законную неустойку в размере 1185918,69 руб., начисленную в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.09.2017 по 23.04.2018;

- законную неустойки, начисленную в порядке п. ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 86602 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее – ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка" (далее – ООО "Новая Трехгорка", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.09.2013 №44057915  (далее – договор) за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 и с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 12 576 750,27 руб.;  законную неустойку в размере 1185918,69 руб., начисленную в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.09.2017 по 23.04.2018; законную неустойки, начисленную в порядке п. ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1  ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что 11.09.2013 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Новая Трехгорка" (абонент) заключен договор энергоснабжения с ИКУ № 44057915 (далее – договор), в силу которого ПАО "Мосэнергосбыт" обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пояснениям истца, в соответствии с условиями договора им в период действия договора была отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, оплата которой надлежащим образом не произведена.

Уклонение ответчика от оплаты  послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на полную оплату за принятую электроэнергию, представил расшифровку платежей и контррасчет задолженности.

Согласно пояснениям ответчика и представленному им расчету, в августе 2017 года им фактически потреблена электроэнергия на сумму 144862,52 руб., которая оплачена до подачи иска платежным поручением № 1638 от 25.09.2017. Между тем, в счет № Э-15/05-12599 от 31.08.2017 истцом также включена сумма задолженности 12657231,01 руб. по перерасчетам прошлых периодов с июня 2015 года по август 2016 года. По мнению ответчика, данный период является спорным периодом по управлению домами по адресам <...> №№ 3,7,9,15,17,19,21,25 и <...> №№ 68,80 между ООО «Новая Трехгорка» и ООО «УК Дельта», ООО «УН Дельта». ООО «Новая Трехгорка» управляло домами с 2012 года на основании решения собрания собственников помещений домов. ООО «УК Дельта» и ООО «УН Дельта» отобраны для управления домами по конкурсу в 2015 году. Впоследствии результаты конкурса   признаны судом недействительными. По данным ООО «МосОблЕИРЦ», в спорный период в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» было перечислено 1387634,45 руб. по вышеуказанным домам. Кроме того, ООО «Новая Трехгорка» также оплачивало в пользу истца электроэнергию по данным домам, в связи с чем возникла переплата в размере 5204195,08 рублей согласно расчету. Таким образом, по мнению ответчика, оснований для перерасчета платежей за спорный период у истца не имелось.

В уточненных требованиях истец уточнил период взыскиваемой задолженности и указал, что задолженность образовалась за периоды с 01.05.2015 по 31.08.2016 и с 01.07.2017 по 31.08.2017.

Судом установлено, что за период июль-август 2017 года ответчиком потреблено электроэнергии соответственно на сумму 193154,50 руб. (счет № Э-15/05-10931 от 31.07.2017), оплачено платежным поручением от 19.09.2017 № 1607, и на сумму 144862,52 руб. (счет № Э-15/05-12599), оплачено платежным поручением от 25.09.2017 № 1638.

Задолженность ответчика перед истцом за период с мая 2015 года по август 2016 года образовалась в результате доначисления по объектам многоквартирных домов по адресу <...> №№ 68,80 по ул.Чистяковой, на общую сумму 12657231,01 руб., проведенного на основании  вступивших в законную силу судебных актов по делам №№ А41-80466/15, А41-80461/15, А41-79734/15, и с согласия абонента, выраженного в письме от 05.05.2017 № СК/42-3733/17. Указанная задолженность частично ответчиком оплачена платежным поручением № 1562 от 12.09.2017 на сумму 80480,74 руб.

Оригиналы скорректированных платежно-расчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электроэнергии) были получены ответчиком и подписаны им без разногласий.

Объем и сумма потребленной ответчиком в указанные периоды электроэнергии подтверждаются представленными в материалы дела, скорректированными Актами приема-передачи электрической энергии (мощности) подписанными ответчиком без разногласий, корректировочными счетами-фактурами, счетами выставленными истцом.

В ходе составления расчета и перерасчета истец учел все произведенные ответчиком платежи. Платежные документы, в том числе с назначением платежа, истец учитывал в счет последующих платежей, в том случае, если указанный в них период уже был покрыт иными платежами. Доказательств об обратном ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца и представленные им расчеты подтверждаются подписанными ответчиком скорректированными расчетами истца, счетами-фактурами, счетами, представленными в материалы дела письмами.

Доводы ответчика о том, что задолженность им полностью погашена за период с мая 2015 года по август 2016 года, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем судом не принимаются.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за спорные периоды  в общей сумме 12576750,27 руб.

На несвоевременно оплаченную и не оплаченную задолженность истцом в порядке ст. 330 ГК РФ начислена неустойка в размере 1185918,69 руб. за период с 22.09.2017 по 23.04.2018. Кроме того истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным. Оснований к снижению размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчик на них не ссылается.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7   "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Новая Трехгорка"   в пользу ПАО «Мосэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения 11.09.2013 №44057915 за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 и с 01.07.2017  по 31.08.2017 в размере 12576750,27 руб.;

- законную неустойку в размере 1185918,69 руб., начисленную в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.09.2017 по 23.04.2018;

- законную неустойки, начисленную в порядке п. ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 86602 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов