Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А65-12896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-12896/2019


Дата принятия решения в полном объеме 03 декабря 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 ноября 2019 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Бадыковым Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики Плюс", г. Казань, несостоятельным (банкротом),

с участием:

от временного управляющего – не явился, извещен,

от должника – ФИО1, доверенность от 08.04.2019 г.,

от кредиторов – представители не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики Плюс", г. Казань (далее -должник), о признании его несостоятельным банкротом.

Определением арбитражного суда 13.05.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено к судебному заседанию для проверки его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения откладывалось арбитражным судом, о чем вынесено определение от 10.10.2019 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не явившиеся в судебное заседание лица о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом определено рассмотреть заявление без участия указанных лиц.

Временным управляющим подано сопроводительное письмо во исполнение определения арбитражного суда от 05.06.2019 г.

Кроме того, направлено ходатайство со стороны временного управляющего, в котором сообщается об отсутствии ликвидного имущества у должника на финансирование процедуры банкротства. Вопрос о финансировании процедуры банкротства на собрании кредиторов также не разрешился, при этом, единоличный конкурсный кредитор принял решение о введении процедуры конкурсного производства в отношении имущества должника.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении сопроводительного письма с пояснениями, доводы, изложенные в пояснении, поддержал в полном объеме. Ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления СРО кандидатуры арбитражного управляющего.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 20.11.2019 по 26.11.2019, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, с участием того же представителя должника.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении возражений на документы, составленные временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения. Доводы, изложенные в возражении, поддержал в полном объеме. Сослалась на преждевременность, поверхностность и недостоверность выводов временного управляющего, заявил об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 03.04.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан.

Место нахождение должника: 420033, <...>.

В период процедуры наблюдения предъявлены и включены в реестр требований кредиторов должника:

-требование Федеральной налоговой службы в состав третьей очереди 106 рублей 14 копеек пени, 36 546 рублей штрафа.

-требование общества с ограниченной ответственностью «СФ «Основание» в состав третьей очереди 556 451 рублей 41 копеек задолженности.

После проведения мероприятий по формированию реестра требований кредиторов и анализу деятельности должника временным управляющим 11.11.2019 проведено собрание кредиторов.

На дату проведения указанного собрания кредиторов все требования кредиторов, предъявленные в установленный срок, были рассмотрены арбитражным судом.

Указанное собрание проведено с участием лица, имеющего права голоса, определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и с момента объявления резолютивной части данного судебного акта конкурсные кредиторы приобретают право на участие в собрании кредиторов.

Следовательно, временным управляющим правомерно созвано и проведено 11.11.2019 первое собрание кредиторов для определения кредиторами должника дальнейшей процедуры банкротства должника и решения иных вопросов.

На первом собрании кредиторов приняло участие представитель кредитора ООО «СФ «Основание» число голосов которого составляет 100% процентов от общего числа включенных в реестр требований кредиторов.

Проверив материалы собрания кредиторов, оформленного протоколом от 11.11.2019, арбитражным судом установлено, что данное собрание кредиторов должника является правомочным как проведенное с соблюдением требований статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые собранием кредиторов, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны арбитражным судом недействительным.

На собрании кредиторов его участник выразил свою волю по стоящим на повестке дня собрания кредиторов вопросам.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

-принять к сведению отчет временного управляющего;

-временному управляющему обратится в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства;

-утвердить ААУ «Гарантия» для представления кандидатуры конкурсного управляющего в арбитражный суд;

-не образовывать комитет кредиторов;

- реестродержателя не избирать, возложить функции по ведению реестр кредиторов на арбитражного управляющего;

-представителем собрания кредиторов не избирать;

-периодичность предоставления отчетов и иной информационной документации должника установить не реже один раз в три месяца;

-собрание кредиторов проводить по адресу, указанному в протоколе.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур и иные документы.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны основные выводы:

-должник отвечает признакам банкротства, установленным Федеральный законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-должник не располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

-должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры наблюдения;

-установлено наличие признаков фиктивного банкротства;

-установлено наличие признаков преднамеренного банкротства;

-восстановление платежеспособности должника в срок до 6 месяцев не возможно; рекомендуемая процедура – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 названного закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление - в материалах дела отсутствуют.

Доводы должника о том, что должник имеет возможность продолжить ведение хозяйственной деятельности, арбитражным судом не принимаются, поскольку имущество у должника не обнаружено. При этом сам должник пояснил, что договор аренды, в котором должником осуществлялась хозяйственная деятельность, расторгнут, имущество, находившееся в этом помещении, похищено. Указанные обстоятельства вызывают сомнения в возможности ведения должником хозяйственной деятельности.

При этом возражения должника о несоответствии выводов временного управляющего надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.

Соответствующее ходатайство должником не было заявлено.

Основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является наличие у него признаков банкротства, которые временным управляющим по результатам проведенной процедуры были установлены. Наличие оснований для введения иных процедур банкротства арбитражным судом не установлено и участвующими в деле лицами не доказаны.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Временным управляющим установлено отсутствие у должника имущества, однако расходы по делу могут быть понесены за счет оспаривания сделок должника, взыскания убытков с ответственных лиц.

В случае установления факта отсутствия у должника имущества для продолжения процедуры банкротства лица, участвующие в деле, вправе подать, а суд по собственной инициативе назначить вопрос о прекращении производства по делу.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Выбранная собранием кредиторов Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», представила кандидатуру арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3 Джигита Борисовича (ИНН <***>), для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного арбитражного управляющего, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры конкурсного производства.

Вознаграждение конкурсному управляющему должника утверждается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики Плюс", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 18.03.2020.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 Джигита Борисовича (ИНН <***>, регистрационный номер записи в реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: №234, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420044, РТ, г. Казань, а/я 141), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 18.03.2020 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3.04.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики Плюс", г. Казань, в доход федерального бюджета 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Р. Бадретдинова