Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А79-11396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11396/2019
г. Чебоксары
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛУН-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 420075, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429570, <...>, пом. 3А

о взыскании 1 152 305 руб. 65 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛУН-М" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" о взыскании 1152305 руб. 65 коп., в том числе 1135813 руб. 02 коп. долга по договору поставки от 22.03.2019 №4280 согласно УПД от 12.04.2019 №00000180, №00000181, №00000182, 16492 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 22.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также 220 руб. 74 коп. почтовых расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

Истец в ходатайстве от 12.11.2019 просил рассмотреть дело в свое отсутствие; исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ходатайством от 22.11.2019 просил отложить судебное заседание на более поздний срок в связи с невозможностью явки представителя и для урегулирования спора мирным путем.

В заседании суда объявлялся перерыв с 25.11.2019 по 02.12.2019.

После перерыва стороны представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Суд на основании статьи 158 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку дело может рассмотрено по имеющимся материалам; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, судом не установлено, неявка представителя к таким обстоятельствам не относится.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

22.03.2019 сторонами по делу заключен договор на поставку продукции №4280, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить и передать, а ответчик (заказчик) оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование продукции: спецоборудование, аксессуары и запчасти для автотранспорта, подъемных сооружений.

В разделе 2 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов. Цена продукции определяется прайс-листом поставщика (пункт 2.1). Количество и ассортимент продукции на каждую поставку согласовываются сторонами в процессе оформления конкретной заявки и указываются в счете на оплату поставки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата продукции производится покупателем в безналичной форме, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании выставленного последним счета на оплату либо за наличный расчет путем внесения денежных средств через кассу поставщика в течение 90 (Девяносто) календарных дней с момента получения продукции покупателем.

Истец, исполняя свои обязательства по договору, отгрузил ответчику товар по УПД от 12.04.2019 №00000180 на сумму 593985 руб. 60 коп., от 12.04.2019 №00000181 на сумму 316800 руб., от 12.04.2019 №00000182 на сумму 275027 руб. 42 коп., подписанным и скрепленным печатями обеих сторон, на общую сумму 1185813 руб. 02 коп.

Факт получения продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

Ответчик поставленную в его адрес продукцию оплатил частично в сумме 50000 руб. платежным поручением №246 от 29.03.2019.

Неоплата оставшейся суммы в размере 1135813 руб. 02 коп. по требованию истца в досудебной претензии от 20.08.2019 №106 явилась основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор поставки.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности в сумме 1135813 руб. 02 коп. ответчиком не оспорено, подтверждено также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2019.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1135813 руб. 02 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика 16492 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 22.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт неоплаты ответчиком долга судом установлен, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 02.12.2019 в сумме 31398 руб. 23 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 135 813,02 р.

12.07.2019

28.07.2019

17

7,50

1 135 813,02 ? 17 ? 7.5% / 365

3 967,57 р.

1 135 813,02 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 135 813,02 ? 42 ? 7.25% / 365

9 475,48 р.

1 135 813,02 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 135 813,02 ? 49 ? 7% / 365

10 673,53 р.

1 135 813,02 р.

28.10.2019

02.12.2019

36

6,50

1 135 813,02 ? 36 ? 6.5% / 365

7 281,65 р.

Сумма основного долга: 1 135 813,02 р.

Сумма процентов: 31 398,23 р.

С 03.12.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в сумме 220 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛУН-М" 1`135`813 (Один миллион сто тридцать пять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 02 коп. долга, 31`398 (Тридцать одна тысяча триста девяносто восемь) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 02.12.2019, 220 (Двести двадцать) руб. 74 коп. почтовых расходов, 24`523 (Двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) руб. расходов по государственной пошлине; с 03.12.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова