Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А27-2566/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2566/2021
город Кемерово
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСибТрейд», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 608 894 руб. 87 коп. задолженности по поставке товара,

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСиб Трейд», г. Новосибирск (далее – ООО ТД «УралСибТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», г. Новокузнецк (далее – ООО «Электротехсервис», ответчик) о взыскании 1 993 127 руб. 50 коп. задолженности по поставке товара, 612 527 руб. 94 коп. неустойки за период с 28.11.2020 по 11.02.2021 (в редакции заявления об уменьшении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 24.02.2021 назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2021.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителей не заявили. От истца поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.04.2021.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 066-НКЗ-15/2417 от 01.04.2015, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок, определяемый приложениями (спецификациями) товара для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в установленном договоре порядке.

Цена на поставляемый покупателю товар является договорной, определяется в счете, либо приложении (спецификации) и действительна только в отношении данного приложения (спецификации) (п. 3.1 договора).

Согласно спецификации №152 от 02.10.2020 полная оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Согласно спецификациям №153 от 02.11.2020, №154 от 13.11.2020, №155 от 17.11.2020 полная оплата производится не позднее 14 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил товар на общую сумму 1 993 127 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №НК201028-013 от 28.10.2020 на сумму 647 785 руб., № НК201111-009 от 11.11.2020 на сумму 6600 руб., № НК201113-018 от 13.11.2020 на сумму 464 302 руб. 50 коп., № НК201119-017 от 19.11.2020 на сумму 874 440 руб., представленным в материалы дела, скрепленным подписями и печатями обеих сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия была получена ответчиком, однако в добровольном порядке требования истца ответчик не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным сторонами и скрепленным печатями, и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуто ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки по договору 066-НКЗ-15/2417 от 01.04.2015 подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 993 127 руб. 50 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной металлопродукции, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической платы.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 612 527 руб. 94 коп. неустойки за период с 28.11.2020 по 11.02.2021.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан не нарушающим права ответчика, ответчиком не оспорен. Каких-либо возражения, ходатайств в отношении неустойки от ответчика не заявлено.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 612 527 руб. 94 коп.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСибТрейд», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 993 127 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 066-НКЗ-15/2417 от 01.04.2015, 612 527 руб. 94 коп. неустойки за период с 28.11.2020 по 11.02.2021, 36 028 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСибТрейд», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 242 от 12.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых