Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А56-84254/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84254/2016
21 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.11.2017г.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) в отношении ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич, член НП СРО ВАУ «Достояние». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017 г.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего должника Елисоветского О.И. поступили следующие документы: отчет временного управляющего ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» от 01.11.2017 с обосновывающими документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» от 01.11.2017 с документами по созыву и проведению, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и анализ сделок должника.

В судебном заседании временный управляющий Елисоветский О.И. ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, сообщил суду, что должником деятельность не осуществляется, указал на наличие у должника дебиторской задолженности и зарегистрированного товарного знака.

Представитель ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» ходатайство временного управляющего полагал обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов с общей суммой требований 15 591 354,11 руб.

Первым собранием кредиторов от 01.11.2017 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» также принято решение об определении арбитражного управляющего для последующего утверждения конкурсным управляющим ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» арбитражным судом - Елисоветского Олега Ильича (члена НП СРО ВАУ «Достояние»).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. В этой связи первое собрание кредиторов признается правомочным.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего производство по вопросу оспаривания решений первого собрания кредиторов должника не возбуждено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

НП СРО ВАУ «Достояние» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Елисоветского Олега Ильича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве – 30 000 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника Елисоветского Олега Ильича (ИНН <***>, номер в реестре СРО: 206, почтовый адрес: 192242, Санкт-Петербург, а/я 90), члена НП СРО ВАУ «Достояние», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 17 мая 2018 года на 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

7. Взыскать с ООО «БАЛТКОТЛОМАШ» в пользу ООО «Армтек Про» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяАнтипинская М.В.