Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А32-49467/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А32-49467/2021
г. Краснодар
11 июля 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022г.

Полный текст судебного акта изготовлен 11 июля 2022г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-49467/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Югстрой Регион» (город Краснодар, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Фасадных Технологий» ( город Новороссийск ИНН <***>),

о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей по договору подряда от 20.07.2021 г.№20-07-2021-ФР-Л1-3.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: Гречка А.Ю. (доверенность от 27.04.2022г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЮГСТРОЙ РЕГИОН» (ИНН <***>) г. Краснодар (далее – истец, ООО «СЗ ЮГСТРОЙ РЕГИН» обратилось в суд с иском к ООО «ЦЕНТР ФАСАДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ИНН <***>) г. Новороссийск (далее-ответчик, ООО «ЦФТ») о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей по договору подряда от 20.07.2021г № 20-07-2021-ФР-Л1-3.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие стороны.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на иск.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «СЗ ЮГСТРОЙ РЕГИН» (далее - Заказчик) и ООО «ЦФТ» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда от 20.07.2021 № 20-07-2021-ФР-Л1-3 (далее Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отделочные работы (декоративная штукатурка стен и потолков) на объекте : «Многоквартирные жилые дома для размещения временного персонала, волонтеров и сил безопасности, привлекаемых на период проведения XXII Олимпийских игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи (проектные и изыскательские работы, строительство)» Площадка №2 «Жилой Квартал в селе <...>» корректировка2» в соответствии с Договором, рабочей, проектной документацией генподрядчика, включая:

- иные неразрывно связанные работы;

- устранение дефектов, возникших по вине подрядчика;

- выполнение обязательств в течение гарантийного срока (далее по тексту – работа).

В соответствии с пунктом 7.15 подрядчик берет на себя обязательства по обеспечению охраны труда в соответствии с Приложением № 11 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.16 подрядчик берет на себя обязательства по предоставлению перечня документов, указанных в Приложении № 10 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.17 подрядчик несет ответственность за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на всем Фронте работ.

В соответствии с пунктом 7.18 подрядчик обязуется обеспечить на весь период производства работ присутствие инженерно-технического работника (ИТР) Подрядчика на Объекте.

В соответствии с пунктом 7.19 подрядчик обязуется строго соблюдать организацию стройплощадки в соответствии с утверждённым проектом организации строительства (ПОС), в том числе мест складирования, движения транспорта, размещения бытовых сооружений и прочего.

В соответствии с пунктом 7.20 Генподрядчик имеет право:

- проводить проверки обеспечения безопасного производства Работ на территории Генподрядчика;

- отстранять от Работы персонал Подрядчика, не прошедший вводный инструктаж, не имеющий соответствующих удостоверений на право выполнения Работы повышенной опасности, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нарушающий требования безопасности при производстве Работ.

- требовать от Подрядчика предоставления дополнительной учетной документации, предварительно за 3 (три) дня передав Подрядчику перечень дополнительной документации и письменно уведомив о порядке и сроках ее предоставления. Подрядчик обязан предоставить дополнительно требуемую Генподрядчиком учетную документацию.

Приложением № 9 к Договору установлена ответственность подрядчика за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке.

Истцом в соответствии с п. 7.20 договора, с участием представителя истца ФИО1, а также представителя Ответчика – ФИО2, проведена проверка исполнения условий договора ответчиком в части соблюдения требований по охране труда, о чем составлен акт от 15.10.2021 № 34. Согласно акту от 15.10.2021 № 34 установлено нарушение условий договора, а именно: Нахождение работника на строительной площадке без специальной одежды (костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилет сигнальный 2 класса защиты; в зимнее время – костюм для защиты от пониженных температур); специальной обуви (ботинки кожаные с жестким подноском; в зимнее время –ботинки кожаные утепленные с жестким подноском); средства индивидуальной защиты, в том числе каски строительной, что является нарушением пункта 1 приложения 9 к договору.

Указанный акт направлен в адрес ответчика.

Также в адрес ответчика направлена копия акта и претензия от 15.10.2021г.№ СЗ ЮРС 600/1АС с требованием произвести уплату штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение условий договора (РПО 35006358018472 от 15.10.2021).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указывает истец, ответственность подрядчика за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке указана в приложении №9 к договору. В соответствии с условиями, содержащихся в приложении №9, в случае нарушения подрядчиком установленных договором обязанностей по соблюдению требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке; требования по предоставлению документации по охране труда, изложенных в акте допуске (Приложение № 3) и перечне (Приложение 10), генподрядчик в бесспорном порядке имеет право пересмотреть стоимость выполненных работ в сторону их уменьшения открытой цены договора на основании актов, выписанных специалистом по охране труда либо иным должностным лицом генподрядчика, в размере 30 000 руб. за каждое выявленное нарушение, согласно утвержденному перечню, закрепленному в приложении № 9.

Между тем, статьей 24 Договора от 20.07.2021г. 20-07-2021-ФР-Л1-3 об имущественной ответственности подрядчика перед генподрядчиком, не предусмотрено право генподрядчика на взыскание с подрядчика неустойки за нарушение, которое положено в основу настоящего иска.

Кроме того, акт проверки соблюдения условий договора подряда в части соблюдения требований по охране труда №34 от 15.10.2021г., на основании которого истец просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа, не содержит указание, какое именно нарушение из перечисленных в п.1 приложения №9 к договору подряда, совершил ответчик. В акте истец не указал, кто из работников ответчика допустил нарушения, объяснения у них отобраны не были, какое именно было совершено ими нарушение. Принимая во внимание, что на объекте выполняли работы и другие подрядные организация, не установлено, работники какой подрядной организации совершили нарушения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.П. Миргородская