Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А50-2470/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2470/2017
10 сентября 2018 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2018 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Черепановой, секретарем ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело

о признании акционерного общества «39 арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614002, <...>) несостоятельным (банкротом),

(рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения),

при участии в судебном заседании до перерыва (31.08.2018г.): от должника – ФИО2, паспорт, доверенность, ФИО3, паспорт, доверенность; от АО «Спецремонт» - ФИО4, паспорт, доверенность;

при участии в судебном заседании после перерыва (07.09.2018г.): от должника – ФИО2, паспорт, доверенность,


Суд установил:


определением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2017 года (определением суда от 25.09.2017 года (резолютивная часть от 18.09.2017) заявление открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод № 2» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Гальваника» (ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Вертикаль» (ОГРН <***>), ФИО5 признано обоснованным, в отношении акционерного общества «39 арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614002, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 07.10.2017 года, № 187.

Судебное заседание по результатам процедуры было отложено на 31.08.2018г., в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.09.2017.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель АО «Спецремонт» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представители должника вопрос о выборе следующей процедуры в деле о банкротстве оставили на усмотрение суда.

От конкурсного кредитора АО «Вертикаль» поступил письменный отзыв, в котором кредитор полагает, что кандидатура ФИО7 не соответствует требованиям закона.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что АО «39 арсенал» зарегистрировано 25.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является производство оружия и боеприпасов.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации», АО «39 арсенал» является стратегической организацией (п. 892).

В представленном анализе финансового состояния должника временным управляющим указано, что основные финансовые показатели хозяйственной деятельности общества не достигали нормы за исследуемый период, финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как неустойчиво-кризисное и полностью зависимое от привлечения заемного капитала, структура баланса должника является неудовлетворительной, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

По мнению временного управляющего стоимость принадлежащего должнику имущества достаточна для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В анализе финансового состояния временный управляющий делает вывод о целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 24.08.2018 принято решение о том, чтобы обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Из представленных суду сведений усматривается, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии со статьей 193 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации кроме требований к кандидатуре арбитражного управляющего, установленных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, вправе установить перечень дополнительных требований, являющихся обязательными при утверждении арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 N586 "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации" утвержден "Перечень требований к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации".

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию и подтверждающие представленную информацию документы о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации №586 от 19.09.2003 года "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации".

С учетом этого доводы кредитора АО «Вертикаль» о несоответствии кандидатуры требованиям действующего законодательства подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела.

С учетом изложенного суд считает возможным утвердить ФИО7 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Признать АО «39 Арсенал» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим АО «39 Арсенал» ФИО7 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 778, адрес для направления корреспонденции – 119071, <...>, для ФИО7), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 15 февраля 2019 года с 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 404.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Л.Шистерова