Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А55-2604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года

Дело №

А55-2604/2017

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Национальное Объединение Транспортных Компаний»

к Обществу с ограниченной ответственностью "АМЖ Сталь"

о взыскании 279 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Константа Транс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМЖ Сталь" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 279 000 руб. 00 коп., из которых по договору – заявке №18 от 21.04.2016 на сумму 89 000 руб. 00 коп., по договору – заявке №20 от 04.05.2016 на сумме 95 000 руб. 00 коп., по договору –заявке №21 от 04.05.2016 на сумму 95 000 руб. 00 коп.

Определением от 13.02.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 07.04.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.06.2017 года удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Национальное Объединение Транспортных Компаний» о замене стороны по делу (истца правопреемником) в связи с заключением между Обществом с ограниченной ответственностью "Константа Транс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Константа Транс" Национальное Объединение Транспортных Компаний» договора цессии 14.02.2017 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, дополнительных документов не представили.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

       Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца, ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 30 (Договор) согласно которого экспедитор/истец обязуется за вознаграждение и за счет ответчика/клиента выполнить или организовать выполнение по поручению (заявкам) клиента определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 2.1. перевозки выполняются по поручениям (заявкам), переданным клиентом по факсу или электронной почте экспедитору.

В рамках исполнения вышеназванного договора, 21.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка № 18 о выполнении перевозки груза автотранспортом на следующих условиях, истец обязался выполнить перевозку груза «металлоконструкции» автомобильным транспортом марки «ДАФ», государственный регистрационный номер <***> государственный регистрационный номер полуприцепа АЕ 5615/67 под управлением водителя ФИО2, по маршруту г. Истра, - г. Мурманск, размер провозной платы —89 000,00 руб.

Оплата производится по факту выгрузки не позднее 1-го банковского дня.

04.05.2016г. между ответчиком и истцом был заключен договор-заявка № 20 о выполнении перевозки груза автотранспортом на следующих условиях, истец обязался перевезти груз «металлоконструкции» автомобильным транспортом марки «ВОЛЬВО», государственный регистрационный номер <***> государственный регистрационный номер полуприцепа АН 2774/78, по маршруту г. Истра, - г. Мурманск под управлением водителя ФИО3 провозная плата — 95 000,00 рублей с НДС. Оплата производится по факту выгрузки не позднее 1 банковского дня.

Также 04.05.2016г. между ответчиком и истцом был заключен договор-заявка № 21 о выполнении перевозки груза автотранспортом на следующих условиях, истец обязался перевезти груз «металлоконструкции» автомобильным транспортом марки «ИНТЕРНАЦИОНАЛ», государственный регистрационный номер <***> государственный регистрационный номер полуприцепа АЕ 7478/10, по маршруту г. Истра, - г. Мурманск под управлением водителя ФИО4 провозная плата — 95 000,00 рублей с НДС. Оплата производится по факту выгрузки не позднее 1 банковского дня.

Обмен информацией и документами, необходимыми для исполнения обязательств по Договору и Договорам-Заявкам осуществлялся по средствам электронной почты.

Истец свои обязательства по вышеперечисленным договорам-заявкам исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанные ООО «АМЖ Сталь» акты оказанных услуг № КТ260406 от 26.04.2016г., № КТ090501 от 09.05.2016г., № КТ120512 от 12.05.2016г, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2015г. по 10.06.2016г., гарантийное письмо об оплате, товарно-транспортная накладная б/н от 22.04.2016г., товарно-транспортные накладные б/н от 04.05.2016г.

Претензия истца № 129 от 29.06.2016г. в связи с неоплатой оказанных услуг осталась без ответа.

Задолженность ответчика по спорным перевозкам составила 279 000,00 руб.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Размер платы согласован сторонами в договорах-заявках на оказание транспортно –экспедиционных услуг.

Однако, свои обязательства по своевременной оплате за предоставленные услуги ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

     Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги транспортной экспедиции согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 279 000 руб. 00 коп., из которых по договору – заявке №18 от 21.04.2016 на сумму 89 000 руб. 00 коп., по договору – заявке №20 от 04.05.2016 на сумме 95 000 руб. 00 коп., по договору –заявке №21 от 04.05.2016 на сумму 95 000 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Госпошлина в сумме 6580 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку была недоплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМЖ Сталь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальное Объединение Транспортных Компаний» задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 279 000 руб. 00 коп., из которых по договору – заявке №18 от 21.04.2016 на сумму 89 000 руб. 00 коп., по договору – заявке №20 от 04.05.2016 на сумме 95 000 руб. 00 коп., по договору –заявке №21 от 04.05.2016 на сумму 95 000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМЖ Сталь" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова