Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А57-14016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14016/2017
21 декабря 2017 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года


            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневое», г.Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 223 от 12.04.2017 года,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к  ООО  «УК «Вишневое» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 418 572,14 руб. за период с января 2017 года по март 2017 года.

          Исковые требования ПАО «Т Плюс» основаны на ненадлежащем исполнении ООО «УК «Вишневое» обязательств по оплате оказанных услуг теплоснабжения.

От истца поступили уточнения исковых требований,  согласно которым с учетом корректировок начислений по нежилым помещениям, сумма неосновательного обогащения за спорный период уменьшена и составляет 1 125 017,43 руб.

  Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

           В судебном заседании 12.12.2017 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 14 час.45 мин. 19.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела справку, согласно которой ответчик после подачи иска полностью погасил имеющуюся задолженность и на момент принятии решения задолженность отсутствует.

  Ответчик представил платежные документы подтверждающие оплату долга,  и ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

   Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Вишневое» сложились фактические отношения по теплоснабжению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался.

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Потребление услуг по отпуску тепловой энергии в отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает фактического потребителя от обязанности оплатить пользование данными услугами.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015г. №63/53 для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы «Об установлении тарифа на теплоноситель (химически очищенная вода), поставляемый ПАО «Т Плюс» (филиал «Саратовский») потребителям, другим теплоснабжающим организациям на территории муниципального образования «Город Саратов» для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы на теплоноситель: на период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 25,62 руб./1 куб.м (с НДС), на период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 26,20 руб./1 куб.м (с НДС).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.12.2015г. №64/49 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ПАО «Т Плюс» для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы на тепловую энергию: на период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 1 737,08 руб./1 Гкал (с НДС), на период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 1 789,19 руб./1 Гкал (с НДС).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015г. №63/53 для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы «Об установлении тарифа на теплоноситель (химически очищенная вода), поставляемый ПАО «Т Плюс» (филиал «Саратовский») потребителям, другим теплоснабжающим организациям на территории муниципального образования «Город Саратов» для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы на теплоноситель: на период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 25,62 руб./1 куб.м (с НДС), на период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 26,20 руб./1 куб.м (с НДС).

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в необходимых объемах. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии и не оспаривается ответчиком.

За период январь 2017 – март 2017 года истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель, с учетом уточнений,  на общую сумму 4 960 538,38 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности в размере 1 125 017,43 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что уточнив исковые требования по настоящему делу, истец исключил из заявленных исковых требований стоимость тепловой энергии, начисленной по нежилым помещениям.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что соответствующая задолженность была полностью оплачена ответчиком после подачи искового заявления. Данное обстоятельство не оспаривается истцом и подтверждается представленными им в материалы расчетом задолженности.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

   В связи с тем, что ответчик является организацией, оказывающей коммунальные услуги населению, суд, руководствуясь статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 руб.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс», (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Вишневое» (ОГРН <***>), г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 125 017 руб. 43 коп. за период с января 2017 по март 2017 – отказать.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Вишневое» (ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 25 247 руб., уплаченной по платежному поручению № 18334 от 15.08.2016.

  Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

  Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


            Судья                                                                               М.Г. Штремплер