Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А65-35577/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35577/2022

Дата принятия решения – 21 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 01.03.2023, 07.03.2023, 14.03.2023 в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ростовская область, х. Ягодинка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 423 760 руб. за период с 21.08.2022 по 21.09.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 24 239,07 руб. за период с 24.11.2020 по 31.03.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 3 051,08 руб. за период с 02.10.2022 по 10.10.2022, о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-42036/20/ЛК/СРФ от 18.09.2020, об изъятии у ответчика и возврате истцу имущества: седельный тягач КАМАЗ 5490-022 87(S5)(KAMA3 5490-S5), VIN ХТС549005 L2538745, номер кузова: 549000L002 8854, модель: 0376607, цвет: белый, седельный тягач КАМАЗ 5490-022-87(S5)(KAMA3 5490-S5), VIN ХТС549005 L2541124, номер кузова: ХТС549005 L2541124, модель: 0377972, цвет: белый, о взыскании с ответчика государственной пошлины,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ростовская область, х. Ягодинка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 423 760 руб. за период с 21.08.2022 по 21.09.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 24 239,07 руб. за период с 24.11.2020 по 31.03.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 3 051,08 руб. за период с 02.10.2022 по 10.10.2022, о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-42036/20/ЛК/СРФ от 18.09.2020, об изъятии у ответчика и возврате истцу имущества: седельный тягач КАМАЗ 5490-022 87(S5)(KAMA3 5490-S5), VIN ХТС549005 L2538745, номер кузова: 549000L002 8854, модель: 0376607, цвет: белый, седельный тягач КАМАЗ 5490-022-87(S5)(KAMA3 5490-S5), VIN ХТС549005 L2541124, номер кузова: ХТС549005 L2541124, модель: 0377972, цвет: белый, о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Определением суда от 01.02.2023 принято изменение предмета заявленных требований в части периода взыскания лизинговых платежей, истец просил взыскать лизинговые платежи за период с 21.10.2022 по 21.11.2022, принято увеличение суммы иска в части пени, истец просил взыскать пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 24 239,08 руб. за период с 11.10.2022 по 28.11.2022.

Истец не явился, извещен, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик не явился, считается извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.03.2023 на 15 час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец, ответчик явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.03.2023 на 08 час. 35 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец, ответчик явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортных средств №Л-42036/20/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи от 25.09.2020 седельный тягач КАМАЗ 5490-022-87(S5)(KAMA3 5490-S5), в количестве 2 единиц, согласно спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора от 18.09.2020 стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 10 466 400 руб., в том числе НДС 20% - 1 744 400 руб.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей за период с 21.10.2022 по 21.11.2022 (с учетом заявленных изменений в части).

Как следует из материалов дела, претензия №860071-6-3032 от 12.10.2022, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предложением расторгнуть договор №Л-42036/20/ЛК/СРФ от 18.09.2020 в добровольном порядке, была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 34 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, пользуясь объектом лизинга, платежи предусмотренные договором, своевременно и в полном объеме не осуществлял.

Определениями суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 423 760 руб. за период с 21.10.2022 по 21.11.2022.

В пункте 10.1 договора стороны определили, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей истцом была начислена неустойка исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 24 239,07 руб. за период с 24.11.2020 по 31.03.2022, 3 051,08 руб. за период с 02.10.2022 по 10.10.2022, 24 239,08 руб. за период с 11.10.2022 по 28.11.2022.

Ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Ответчиком период просрочки уплаты лизинговых платежей не оспорен, ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Разрешая требования истца о расторжении договора лизинга, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 2 ст. 13 Федерального закона N 164-ФЗ установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 12.3 договора стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга и требовать возврата имущества.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №Л-42036/20/ЛК/СРФ от 18.09.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 13, п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) №Л-42036/20/ЛК/СРФ от 18.09.2020 прекратил свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 423 760 руб. за период с 21.10.2022г. по 21.11.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 24 239,07 руб. за период с 24.11.2020г. по 31.03.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 3 051,08 руб. за период с 02.10.2022г. по 10.10.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 24 239,08 руб. за период с 11.10.2022г. по 28.11.2022г., 24021 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-42036/20/ЛК/СРФ от 18.09.2020.

Изъять у Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и обязать возвратить в пользу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-42036/20/ЛК/СРФ от 18.09.2020 Имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Седельный тягач КАМАЗ 5490-022-87(S5)(KAMA3 5490-S5);

ХТС549005 L2538745

ХТС549005 L2538745

549000L002 8854

0376607

белый

Седельный тягач КАМАЗ 5490-022-87(S5)(KAMA3 5490-S5);

ХТС549005 L2541124

ХТС549005 L2541124

549000L002 9528

0377972

белый

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р. Хасанов