Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А60-71637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71637/2019
16 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.01.2020

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДПРОМ" с требование о взыскании задолженности в размере 2 486 572, 75 руб., неустойки в размере 164 113, 75руб., продолжении начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга.

Определением от 26.12.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 04.02.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

Определением от 04 февраля 2020 назначено судебное заседание.

21.02.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании – 13.03.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Энергия» (Поставщик) и ООО «Владпром» (Покупатель) была заключен договор поставки № 0084/2019 от 10.04.2019, согласно которому Поставщик продает, а Покупатель покупает аккумуляторные батареи код товара ТНВЭД №8507102003, именуемые в дальнейшем «Товар», на условиях, в ассортименте, количестве и по ценах в соответствии с согласованными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора /п. 1.1. Договора/.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Отгрузка Товара производится партиями железнодорожным или автомобильным транспортом

На основании п. 2.2. Договора, Поставщик обязан в течение 24 часов до начала отгрузки письменно уведомить Покупателя о готовности Товара к отгрузке, а также в течение 48 часов уведомить Покупателя о произведенной отгрузке.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 23.07.2019 г., Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно следующего сортамента: -Аккумулятор ZEUS Asia 65 Ач о.п. 75D23L в количестве60; Аккумулятор ZEUS Asia 75 Ач о.п. 85D26Lв количестве 54; Аккумулятор ZEUS Asia 75 Ач п.п. 85D26R в количестве 54; Аккумулятор ZEUS Asia 100 Ач о.п. 115D31L в количестве 64; Аккумулятор ZEUS Asia 100 Ач п.п. 115D31R в количестве 64; Аккумулятор ZUFF 60 Ач о.п. в количестве 22; Аккумулятор ZUFF 60 Ач п.п.в количестве 22; Аккумулятор ON 60 Ач о.п. в количестве 22; Аккумулятор ON 60 Ач п.п. в количестве 22; Аккумулятор ZEUS EFB 60 Ач о.п. в количестве 22; Аккумулятор ZEUS EFB 60 Ач п.п. в количестве 22; Аккумулятор ZUFF 75 Ач о.п.в количестве 16; Аккумулятор ZUFF 75 Ач п.п. в количестве 16; Аккумулятор ON 75 Ач о.п.в количестве 16; Аккумулятор ON 75 Ач п.п. в количестве16; Аккумулятор ZEUS EFB 75 Ач о.п.в количестве 16, Аккумулятор ZEUS EFB 75 Ач п.п. в количестве 16; Аккумулятор ZUFF 90 Ач о.п.в количестве 14; Аккумулятор ZUFF 90 Ач п.п.в количестве 14; Аккумулятор ON 90 Ач о.п.в количестве 14; Аккумулятор ON 90 Ач п.п.в количестве 14; Аккумулятор ZEUS EFB 100 Ач о.п.в количестве 14 Аккумулятор ZEUS EFB 100 Ач п.п.в количестве 14; Аккумулятор ZUFF 140 Ач о.п.в количестве 8; Аккумулятор ZUFF 140 Ач п.п.в количестве 8; Аккумулятор ON 140 Ач о.п.в количестве 8; Аккумулятор ON 140 Ач п.п.в количестве 8; Аккумулятор ZUFF 190 Ач о.п.в количестве 7; Аккумулятор ZUFF 190 Ач п.п.в количестве 7; Аккумулятор ON 190 Ач о.п.в количестве 7; Аккумулятор ON 190 Ач п.п.в количестве 7.

Общая стоимость: 2 486 572 рублей 00 копеек Условия доставки: стоимость доставки включена в цену, составляет 40082 рубля, 00 копеек. Условия оплаты: отсрочка 60 календарных дней с даты получения товара

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров. Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №118 от 05.08.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 2 486 572,00 руб., истцом также приобщена товарно-транспортная накладная от 30.07.2019

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарно-транспортной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Суд, определением от 26.12.2019 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2 486 572 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 08.10.2019 по 12.12.2019 в размере 164 113руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п. 6.2. Договора, в случае нарушение р. 3.4. Договора Покупатель по требованию Поставщика выплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Размер договорной неустойки, определенный сторонами , не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости. Иного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной в размере 0,2% от суммы долга начиная с 13.11.2019 по день фактического погашения задолженности.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 486 572 руб. 00 коп. – долга, 164 113 руб. 75 коп. – пени за период с 08.10.2019 по 12.12.2019, продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 13.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также 36 253 руб. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 247 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска платежным поручением от 17.12.2019 № 437.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина