Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А56-49184/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49184/2019
19 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр. д.64, лит.А, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 03.10.1990);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Система" (адрес: Россия 188300, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 05.06.2014);

третье лицо: акционерное общество "Ордена Трудового красного знамени научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова"

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 31.08.2016;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 215 264 руб. 02 коп. задолженности на основании договоров предоставления банковской гарантии от 28.08.2018 № ВБЦ-81099, от 10.09.2018 № ВБЦ-84570, ВБЦ-84573.

Определением суда от 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ордена Трудового красного знамени научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова" (далее – Институт).

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей Общества и Института.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между Банком (гарант) и Обществом (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии от 22.08.2018 № ВБЦ-81099 (далее – Договор от 22.08.2018), в соответствии с условиями которого гарант принял на себя обязательство предоставить Обществу гарантию на сумму 2 885 934 руб. 02 коп. в обеспечении исполнения обязательств Общества перед Институтом по договору на выполнение ремонтно-восстановительных работ конструкций кровли здания № 1 «Р» на территории АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова».

Согласно подпункту 11 пункта 2.2 Договора от 22.08.2018 принципал обязался возместить гаранту, выплаченные им суммы по гарантии, в течение 5 рабочих дней с момента направления гарантом уведомления об исполнении обязательств.

28.08.2018 Банком выдана банковская гарантия № ВБЦ-81099 на сумму 2 885 934 руб. 02 коп. со сроком действия до 31.01.2019 (далее – Гарантия 1).

Институт, ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по договору на выполнение ремонтно-восстановительных работ конструкций кровли здания № 1 «Р» на территории АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова», расторжение указанного договора, и на наличие требования к Обществу о возврате выплаченного аванса (2 885 934 руб. 02 коп.), направил Банку требование от 17.12.2018 № 30/8-3062 о выплате по Гарантии 1 с приложением документов, указанных в Гарантии 1. Требование получено Банком 25.12.2018.

Письмом от 26.12.2018 Банк уведомил Общество о поступлении требования о выплате по Гарантии 1.

Платежным поручением от 13.03.2019 № 394576 Банк перечислил Институту 2 885 934 руб. 02 коп. с указанием в назначении платежа на оплату требования от 17.12.2018 № 30/8-3062 по банковской гарантии от 28.08.2018 № ВБЦ-81099.

Письмом от 14.03.2019 № 03-10/49 Банк уведомил Общество о необходимости возмещения произведенной выплаты по банковской гарантии от 28.08.2018 № ВБЦ-81099.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора Банком направлена в адрес Общества претензия от 25.03.2019 № 03-10/56.

Между Банком (гарант) и Обществом (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии от 10.09.2018 № ВБЦ-84570, в соответствии с условиями которого гарант принял на себя обязательство предоставить Обществу гарантию на сумму 219 000 руб. в обеспечении исполнения обязательств Общества перед Институтом по договору на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции сооружения «Подъездные и внутренние автомобильные дороги».

Согласно подпункту 11 пункта 2.2 договора от 10.09.2018 № ВБЦ-84570 принципал обязался возместить гаранту, выплаченные им суммы по гарантии, в течение 5 рабочих дней с момента направления гарантом уведомления об исполнении обязательств.

10.09.2018 Банком выдана банковская гарантия № ВБЦ-84570 на сумму 219 000 руб. со сроком действия до 14.02.2019 (далее – Гарантия2).

Институт, ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции сооружения «Подъездные и внутренние автомобильные дороги», расторжение указанного договора, и на наличие требования к Обществу о возврате выплаченного аванса и неустойки, направил Банку требование от 17.12.2018 № 30/8-3061 о выплате 15 330 руб. по Гарантии 2 с приложением документов, указанных в Гарантии 2. Требование получено Банком 25.12.2018.

Платежным поручением от 13.03.2019 № 396452 Банк перечислил Институту 15 330 руб. с указанием в назначении платежа на оплату требования от 17.12.2018 № 30/8-3061 по банковской гарантии от 10.09.2018 № ВБЦ-84570.

Письмом от 14.03.2019 № 03-10/48 Банк уведомил Общество о необходимости возмещения произведенной выплаты по Гарантии 2.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора Банком направлена в адрес Общества претензия от 25.03.2019 № 03-10/57.

Между Банком (гарант) и Обществом (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии от 10.09.2018 № ВБЦ-84573, в соответствии с условиями которого гарант принял на себя обязательство предоставить Обществу гарантию на сумму 1 314 000 руб. в обеспечении исполнения обязательств Общества перед Институтом по договору на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции сооружения «Подъездные и внутренние автомобильные дороги».

Согласно подпункту 11 пункта 2.2 договора от 10.09.2018 № ВБЦ-84573 принципал обязался возместить гаранту, выплаченные им суммы по гарантии, в течение 5 рабочих дней с момента направления гарантом уведомления об исполнении обязательств.

10.09.2018 Банком выдана банковская гарантия № ВБЦ-84573 на сумму 1 314 000 руб. со сроком действия до 14.02.2019 (далее – Гарантия3).

Институт, ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по договору на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции сооружения «Подъездные и внутренние автомобильные дороги», расторжение указанного договора, и на наличие требования к Обществу о возврате выплаченного аванса, направил Банку требование от 17.12.2018 № 30/8-3064 о выплате 1 314 000 руб. по Гарантии 3 с приложением документов, указанных в Гарантии 3. Требование получено Банком 24.12.2018.

Письмом от 25.12.2018 Банк уведомил Общество о поступлении требования о выплате по Гарантии 3.

Платежным поручением от 13.03.2019 № 397971 Банк перечислил Институту 1 314 000 руб. с указанием в назначении платежа на оплату требования от 17.12.2018 № 30/8-3064 по банковской гарантии от 10.09.2018 № ВБЦ-84573.

Письмом от 14.03.2019 № 03-10/47 Банк уведомил Общество о необходимости возмещения произведенной выплаты по Гарантии 3.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора Банком направлена в адрес Общества претензия от 25.03.2019 № 03-10/58.

Ссылаясь на неисполнение Обществом требований о возмещении произведенных выплат по Гарантиям 1,2,3, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с условиями Гарантий 1, 2, 3 Банком произведены выплаты по требованию бенефициара (Института) на сумму 4 215 264 руб. 02 коп. (2 885 934 руб. 02 коп. + 15 330 руб. + 1 314 000 руб.).

Доказательств возмещения выплаченных в соответствии с условиями Гарантий 1, 2, 3 денежных сумм Обществом не представлено.

Возражений по существу заявленных требований Банком Обществом не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44 076 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система" в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" 4 215 264 руб. 02 коп. задолженности, 44 076 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.