Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А78-3165/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3165/2020
г.Чита
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Малофеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) к обществу с ограниченной ответственностью "Руслес" (ОГРН 1117536002430, ИНН 7536117701) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка №34-11 от 18.10.2011 за период с 01.09.2018 по 28.01.2020 в размере 7190550,09 руб., неустойки в размере 1170844,53 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.05.2020;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – истец, Минприроды Забайкальского края) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руслес" (далее - ответчик, ООО "Руслес") о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка №34-11 от 18.10.2011 за период с 01.09.2018 по 28.01.2020 в размере 7190550,09 руб., неустойки в размере 1170844,53 руб.

Ответчик, не обеспечивший получение судебной корреспонденции, направленной по адресу его государственной регистрации, возвращенной организацией почтовой связи в связи с ненахождением организации по адресу, признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Государственная лесная служба Забайкальского края (арендодатель) и ООО "Руслес" (арендатор) заключили договор аренды лесного участка №34-11 от 18.10.2011 (далее - договор аренды), по условиям которого арендатору во временное пользование предоставлен лесной участок площадью 134602 га, расположенный: Забайкальский край, муниципальный район "Нерчинско-Заводский район", Аргунское лесничество, Уровское участковое лесничество, кварталы №№37-45, 47-55, 57-68, 70-82, 84-97, 99-109, 113-127, 129-146, 148-165, 167-184, 186-205.

Участок лесного фонда передан арендатору по акту приема-передачи от 18.10.2011.

Разделом 2 договора предусмотрены размер и сроки оплаты арендной платы.

Приложением № 3 к договору в первоначальной редакции установлено, что размер арендной платы по договору на 2011, 2012гг. составляет 3155600 руб., из них - в бюджет субъекта Российской Федерации - 1867600 руб., в федеральный бюджет - 1288000 руб.

В силу пункта 2.1 договора размер арендной платы за один кубометр ликвидной древесины на корню с учетом протокола составляет 24,50 руб., в том числе по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений 10 руб.

Расчет размера данной платы выполнен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» и с применением корректирующего коэффициента 1,3, установленного Федеральным законом от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов».

В последующем размер арендной платы по договору неоднократно изменялся в связи с увеличением размера корректирующего коэффициента: в 2018 году - 2,17, в 2019 году – 2,38, в 2020 году - 2,62 (постановление Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363).

Подпунктом «а» пункта 5.2 договора за несвоевременное внесение арендной платы предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.10.2019 по делу №А78-17280/2018, вступившим в законную силу 29.01.2020 (дата принятия постановления судом апелляционной инстанции), договор аренды лесного участка №34-11 от 18.10.2011 расторгнут, также взыскана неустойка за период с 11.01.2018 по 29.08.2018.

Как указал истец, за период с 01.09.2018 по 28.01.2020 задолженность арендатора составляет 7190550,09 руб.

Претензионным письмом от 06.02.2020 №09/1856 истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд признает Минприроды Забайкальского края надлежащим истцом по иску в соответствии с Постановлением Правительства Забайкальского края от 06.10.2016 № 395 «О некоторых мерах по реализации Постановления Губернатора Забайкальского края от 30 сентября 2016 года №80», Положением о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденным Постановлением Правительства Забайкальского края от 27.12.2016 № 503.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Объект аренды – лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 18.10.2011.

За период с 01.09.2018 по 28.01.2020 (до расторжения договора) у ответчика имеется задолженность по оплате арендных платежей в общей сумме 7190550,09 руб., из них: 2476690,23 руб. - в федеральный бюджет, 4713859,86 руб. - в бюджет Забайкальского края.

Расчет соответствует условиям договора аренды, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании подпункта «а» пункта 5.2 договора истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка за период с 30.08.2018 по 28.01.2020 в размере 1170844,53 руб., из них: 397894,75 - в федеральный бюджет, 772949,78 руб. - в бюджет Забайкальского края.

Судом проверен расчет неустойки, признан правильным, ответчиком не оспорен.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды лесного участка №34-11 от 18.10.2011 за период: с 01.09.2018 по 28.01.2020 в размере 7190550,09 руб., в том числе, в федеральный бюджет – 2476690,23 руб., в бюджет Забайкальского края - 4713859,86 руб., неустойку за период с 30.08.2018 по 28.01.2020 в размере 1170844,53 руб., в том числе, в федеральный бюджет – 397894,75 руб., в бюджет Забайкальского края – 772949,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64807 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева