Решение от 12 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40500/2025
г. Новосибирск
13 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазоновой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усть-Сертинское» (ИНН <***>), Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис Агро» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 23 от 01.04.2021 в сумме 755 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 24.10.2025 в сумме 40 603 руб. 73 коп. и на будущее время,

истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2026, паспорт, диплом (в формате веб-конференции),

ответчика: не явился, извещен,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Усть-Сертинское» (далее по тексту – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис Агро» (далее по тексту – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки № 23 от 01.04.2021 в сумме 755 370 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 603 рублей 73 копеек за период с 08.07.2025 по 24.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2025 по день фактического исполнения обязательства,

Судебное заседание отложено на 03.03.2026.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв, в котором указал, что считает размер начисленной неустойки несоразмерным и просит снизить ее в порядке статьи 333 ГК РФ до 10 000 руб.

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.04.2021 между ООО «Усть-Сертинское» (покупатель) и ООО «Генезис Агро» (поставщик) заключен договор поставки № 23, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

23.12.2024 сторонами была согласована и подписана спецификация № 021/24, по условиям которой ответчик должен был поставить истцу следующий товар: жидкое микроудобрение Batr В-бор в количестве 13 080 л. по цене 396 руб./л., жидкое микроудобрение Batr S-cepa в количестве 6540 л. по цене 363 руб./л., всего на сумму 7 553 700 руб. в срок до 26.06.2025 г. (с учетом дополнительного соглашения от 10.03.2025).

В соответствии с п. 1.4. Спецификации № 021/24 от 23.122024 г. к договору оплата за товар производится двумя частями:

- предоплата 10% в размере 755 370 руб., вносится на р/с поставщика в течение 5 рабочих дней после подписания данной спецификации;

- вторая часть в размере 6 798 330 руб., вноситься на р/с поставщика до 28 декабря 2025 г.;

Во исполнение принятых на себя обязательств покупатель оплатил поставщику в счет предоплаты за товар сумму в размере 755 370 руб., что подтверждается платежным поручением № 2082 от 24.12.2024 г.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставщик не поставил покупателю товар, указанный в спецификации № 021/24 от 23.12.2024 г., в установленный срок – до 26.06.2025 г.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 463, 487, 523, Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 755 370 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

03.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию №165 с требованием о возврате внесенной предварительной оплаты по договору в размере 755 370 рублей.

Доказательств возврата истцу полученных денежных средств ответчиком не представлено.

Срок поставки товара, согласованный сторонами (26.06.2025) истек, доказательств возврата истцу денежных средств в размере 755 370 руб. за непоставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о возврате денежной суммы за непоставленный товар оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 755 370 руб., в отношении которых ответчиком не представлены доказательства передачи товара или возврата денежных средств истцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 24.10.2025 составляют 40 603 руб. 73 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от размера задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.10.2025, до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб., рассмотрено судом и признано подлежащим отклонению.

По смыслу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России), ниже которой неустойка уменьшена быть не может (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исходя из результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 799 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генезис Агро» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Сертинское» (ИНН <***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 755 370 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 24.10.2025 в размере 40 603 руб. 73 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от размера задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.10.2025, до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 799 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко