Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-204277/2017

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204277/17-29-1929
город Москва
25 января 2018 года
Резолютивная часть решения 22.01.2018 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 24.01.2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2012)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСРЫБОКОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.04.2004)

о взыскании денежных средств в размере 462 947,63 руб., а также госпошлины в размере 12 259 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2012) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСРЫБОКОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.04.2004) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 462 947,63 руб., а также госпошлины в размере 12 259 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2012) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МГУП «Мосводоканал» (правопреемник – АО «Мосводоканал») и ГУП «Мосрыбокомбинат» (правопреемник АО «Мосрыбокомбинат») заключён договор от 20.08.1998 г. № 70648 (далее - Договор) на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с п.1 договора, предметом договора являются обязательства сторон по отпуску питьевой и технической воды из системы московского водопровода по водопроводным вводам и приему сточных вод в городскую канализацию по выпускам.

Требования Истца основаны на положениях Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644.

На основании указанных Правил Истец выставил Ответчику счёт № 70648-21 от 30.06.2017 г., в котором установил плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 462 947 руб. 63 коп. Счет выставлен на основании Акта по отбору проб от 06.06.2017 г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их обоснованными.

На основании пункта 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правил, абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил, абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подпункты «в», «г» пункта 36 Правил № 644).

Таким образом, все абоненты обязаны соблюдать требования к составу сточных вод, установленные Правилами, а организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право контролировать соблюдение абонентом указанных требований и в случае их нарушения взимать за это плату.

Пунктом 111 Правил предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 114 указанных Правил установлено, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным Приложением № 3.

Пунктом 118 Правил установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 г. № 525 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее – Правила № 525).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленный в дело Акт, суд установил его несоответствие требованиям п. 27 Правил № 525, устанавливающим форму актов отбора проб, требованиям ГОСТа Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб», поскольку в Акте не указаны: метод подготовки к хранению (пункт 6.3 ГОСТ), о виде пробы (разовая, смешанная), пробоотборном устройстве, объёме отобранной пробы, способе консервации или её отсутствии, условиях хранения от окончания отбора до передачи в лабораторию согласно п. 9.3. Методических указаний по отбору проб для анализа сточных вод ПНД Ф 12.15.1-08.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению с отнесением на истца расходов по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева