Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А15-4582/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4582/2016
28 декабря 2017 года
город Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевым Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Махачкалатеплосервис» (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Махачкалаводоканал» (ОГРН <***>) об обязании передать всю документацию по договору от 09.01.2014, при участии представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Махачкалатеплосервис» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Махачкалаводоканал» (далее - общество) об обязании передать всю документацию по договору от 09.01.2014 (по абонентам - юридическим лицам, физическим лицам и расшифровку переходящей задолженности на март 2012 года по абонентам физическим лицам).

Исковые требования компании мотивированы неисполнением обществом обязательства по возврату всей документации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявлении по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09 января 2014 года между открытым акционерным обществом «Махачкалатеплосервис» (принципал) и открытым акционерным обществом «Махачкалаводоканал» (агент) заключен агентский договор (далее – агентский договор, договор), согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство по начислению и сбору платежей, за оказанные услуги по тепловой энергии физическим и юридическим лицам по МО г.Махачкалы и по составлению соответствующей документации:

- акты сверки совместно с абонентами (юридическими лицами);

- акты обследования документаций потребителей, правильности подключения к инженерным сетям, в целях ведения правильного начисления;

- акты-предписания в случае выявления нарушений.

Главой 3 агентского договора предусмотрены права и обязанности сторон договора. В соответствии с пунктом 3.1.5 договора после исполнения или прекращения настоящего договора агент обязан без промедления возвратить принципалу всю документацию по акту приема-передачи и представить отчет о ходе исполнения договорных обязательств.

Письмом от 12.02.2015 истец обратился в адрес ответчика с требованием предоставить документацию по начислению и сборов по агентскому договору.

Письмом от 25.08.2015 обратился с требованием предоставить копию счетов-фактур и актов выполненных работ по абонентам юридически лицам согласно списку (38 абонентов).

Письмом от 20.01.2016 истец повторно обратился в адрес ответчика с требованием предоставить расшифровку переходящего долга.

Не исполнение договорных обязательств послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом на иск, а также его представитель в судебном заседании, возражали против удовлетворения требований, поскольку истцом не уточнено какие именно документы он просит передать, а также не представлены доказательств первоначальной передачи документации от истца к ответчику.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (главы 21, 22 ГК РФ) и нормами главы 52 (Агентирование).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с частью 1 статьи 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (часть 1 статьи 1008 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в резолютивной части указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При этом в силу ст. 182 АПК РФ решение должно быть исполнимым.

Пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты нарушенных прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Кроме того, истцом не представлено доказательств передачи спорной документации ответчику при заключении агентского договора.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств передачи документации от компании обществу, а также отсутствия точного указания, какую именно документацию истец просит возвратить от общества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При принятии искового заявления судом предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина подлежит отнесению на истца и взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176- 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Махачкалатеплосервис» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.Н. Хавчаева