Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А79-15363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15363/2018
г. Чебоксары
18 апреля 2019 года
18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Сеть телевизионных станций", ОГРН:1027700151852 ИНН:7707115217, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП:317213000012721 ИНН:212914024754, г. Чебоксары, Чувашская Республика

о взыскании 90 000 руб.,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс", индивидуальный предприниматель ФИО3,

при участии:

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.01.2019,

установил:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей ("Компот", "Коржик", "Карамелька", "Лапочка", "Мама", "Папа", "Сажик", "Нудик", "Шуруп"), 450 руб. 00 коп. стоимости товара, 94 руб. 50 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.

Исковые требования основаны на статьях 1225, 1226, 1228, 1229, 1233,1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 09.10.2018 в торговой точке по адресу: <...> магазин "Тюльпан" был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара, обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) – игрушки в картонной коробке, созданных на основе образов персонажей анимационного сериала "Три кота". На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав истца: изображение образа персонажа "Компот", изображение образа персонажа "Коржик", изображение образа персонажа "Карамелька", изображение образа персонажа "Мама", изображение образа персонажа "Папа", изображение образа персонажа "Лапочка", изображение образа персонажа "Сажик", изображение образа персонажа "Нудик", изображение образа персонажа "Шуруп". Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей анимационного сериала "Три кота".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс", индивидуальный предприниматель ФИО3.

Истец заявлением, поступившим в суд 26.02.2019, увеличил размер исковых требований до 360000 руб. 00 коп.

Суд принял увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлением, поступившим в суд 18.03.2019, истец уменьшил размер исковых требований до 90000 руб.

Суд принял уменьшение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил уменьшить размер компенсации до минимальных размеров.

Истец и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 17.04.2015 между ООО "Студия Метраном" (впоследствии ООО "Студия Метрафильмс") (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор №17-04/2, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указана характеристика фильма.

Факт выполнения исполнителем работ по разработке изображений персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", в том числе на изображения персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Мама", "Папа", "Лапочка", "Сажик", "Нудик", "Шуруп", а также передача прав на них заказчику подтверждается копией акта приема-передачи от 25.04.2015 к договору №17-04/2 от 17.04.2015.

17.04.2015 между АО "Сеть телевизионных станций" (СТС) и ООО "Студия Метраном" (продюсер) заключен договор №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, по которому СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме без ограничения на территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по договору исключительным правом без ограничения способов использования фирма/элементов фильма в т.ч. но не ограничиваясь в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.

Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС (пункт 1.1 договора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства анимационного сериала "Три кота" - "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Мама", "Лапочка", "Сажик", "Нудик", "Шуруп".

09.10.2018 индивидуальным предпринимателем ФИО2 в торговой точке по адресу: <...> магазин "Тюльпан" была осуществлена продажа товара – игрушки в картонной коробке, созданных на основе образов персонажей анимационного сериала "Три кота" - "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Лапочка", "Сажик", "Нудик", "Шуруп".

Продажа товара ответчиком стоимостью 380 руб. подтверждается кассовым чеком от 09.10.2018, видеозаписью процесса покупки, а также собственно имеющимся в материалах дела вещественным доказательством – игрушкой в картонной коробке.

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.11.2018 о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на образы персонажей из анимационного сериала "Три кота" - "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Мама", "Папа", "Лапочка", "Сажик", "Нудик", "Шуруп".

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства и другие произведения.

На основании оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком товара с использованием принадлежащих истцу произведений изобразительного искусства анимационного сериала "Три кота" – изображений персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Лапочка", "Сажик", "Нудик", "Шуруп", права на которые принадлежат истцу.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств представления ответчику права на введение в гражданский оборот указанного товара, на котором воспроизведены произведения изобразительного искусства анимационного сериала "Три кота" - "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Лапочка", "Сажик", "Нудик", "Шуруп" в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.), в материалы дела не представлено. Ответчик доказательства передачи ему правообладателем исключительного права на распространение указанных произведений суду не представил.

Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истец просит взыскать с ответчика 90000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на образы персонажей анимационного фильма "Три кота" – "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Мама", "Лапочка", "Сажик", "Нудик", "Шуруп" по 10000 руб. за каждое произведение изобразительного искусства.

Осмотрев в судебном заседании спорный товар, суд установил, что на указанном товаре отсутствует воспроизведение произведения изобразительного искусства анимационного сериала "Три кота" - "Мама".

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства анимационного сериала "Три кота" - "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Лапочка", "Сажик", "Нудик", "Шуруп".

В пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков; рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении суммы компенсации, ссылаясь на ее несоразмерность сумме возможных убытков, незначительную стоимость товара, допущение нарушения впервые.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П, снижение судом размера компенсации ниже пределов, установленных абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно по заявлению ответчика и при одновременном наличии следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, в соответствии с приведенной правовой позицией, снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда обстоятельств, свидетельствующих об отступлении от требований справедливости, равенства и соразмерности в случае взыскания с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных законом.

При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, наличие которых в деле обязательно для снижения размера компенсации ниже установленных в законе пределов лежит на ответчике, заявившем о необходимости такого снижения.

При определении размера компенсации суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера компенсации, фактические обстоятельства дела, в том числе отсутствие доказанного ответчиком многократного превышения размера компенсации над убытками истца и то, что использование объектов интеллектуальной собственности истца не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носило грубый характер, правонарушение совершено ответчиком впервые.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы компенсации в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, до общей суммы 40000 рублей, исходя из 5000 рублей за нарушение прав на каждое произведение изобразительного искусства анимационного сериала "Три кота" - "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Лапочка", "Сажик", "Нудик", "Шуруп".

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., 380 руб. 00 коп. стоимости товара, 97 руб. 00 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 296руб. 48 коп. судебных издержек с учетом принципа отнесения на сторон судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1600 руб. государственной пошлины, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, относятся на истца пропорционально сумме исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с к индивидуальный предприниматель ФИО2 в пользу Акционерное общество "Сеть телевизионных станций"; Представитель АО "СТС" 40 000 руб. (Сорок тысяч рублей) компенсации, 296 руб. (Двести девяносто шесть рублей) 48 коп. судебных издержек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 1 600 руб. (Одну тысячу шестьсот рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова