Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А12-18322/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» апреля 2021 г.

Дело №А12-18322/2020

резолютивная часть решения оглашена 22.04.2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГаграАвтоТур" (ИНН <***>/211000705; ОГРН 118РА000585) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика- ФИО3, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГаграАвтоТур» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта 363 800 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, 200 рублей почтовых расходов на отправку претензии ответчику, 100 рублей на отправку копии иска ответчику.

В дальнейшем, истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта 54 200 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, 200 рублей почтовых расходов на отправку претензии ответчику, 100 рублей на отправку копии иска ответчику.

Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, просит отказать в иске.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.04.2019 по адресу: <...> в районе дома № 47 в 16-25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КИА Спектра г/н <***> ( водитель ФИО4., (виновник ДТП, гражданская ответственностью застрахована ответчиком) и автомобиля Ниссан Сима г/н <***> АВН, водитель ФИО5 (потерпевший) , собственник ООО «ГаграАвтоТУр».

Автомобиль истца получил повреждения в результате ДТП.

30.04.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту ДТП от 04.04.2019.

30.04.2019 транспортное средство, принадлежащее истцу, было осмотрено представителем страховой компании, что следует из акта осмотра.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства страховой компанией организовано проведение независимой экспертизы. По результатам указанной экспертизы ООО «МЭТР» подготовило экспертное заключение № 950661 от 23.05.2019 об исследовании соответствия образования повреждений на автомобиле Ниссан Сима г/н <***> АВН согласно механизму образования повреждений противоречит обстоятельствам заявленного события от 04.04.2019.

На основании изложенного страхования компания 29.05.2019 направила истцу письменный отказ № СГ-59882 в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания случая страховым.

22.05.2019 ООО «ГаграАвтоТур» обратилось для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – Ниссан Сима г/н К483ХКАВН в Агенство Независмиой оценки и Экспертизы «Фортуна» ИП ФИО6

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – Ниссан Сима г/н <***> АВН с учетом износа составляет 363 800 рублей.

Стоимость оценки 10 000 рублей, которые оплачены по квитанции № 000045.

01.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 363 800 рублей,.

Письмом от 09.07.2019 истцу дан ответ на претензию об отсутствии оснований для выплаты .

Так как с отказом в выплате страхового возмещения ООО «ГаграАвтоТур» не согласно, оно было вынуждено обратиться в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ( по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГ'О) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещенииубытков с приложенными документами,предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающися характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и

потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно п. 14. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в возражениях на исковые требования указывает, что поврежденный полуприцеп был осмотрен страховой компаний, по результатам осмотра составлено ООО «МЭТР» экспертное заключение № 950661 от 23.05.2019 об исследовании соответствия образования повреждений на автомобиле Ниссан Сима г/н <***> АВН согласно механизму образования повреждений противоречит обстоятельствам заявленного события от 04.04.2019.

С учетом изложенного, суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о необходимости проведения по делу судебной экспертизы для установления величины причиненного ущерба.

Определением от 30.10.2020 проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Константа» , эксперту ФИО7

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1.Находятся ли в причинно-следственной связи повреждения транспортного средства потерпевшего NISSAN CIMA г/н <***> АВН , указанные в акте осмотра от 30.04.2019 , с заявленным дорожно-транспортным происшествием 04.04.2019 ?

2.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN CIMA г/н <***> АВН , принадлежащего ООО «ГаграАвтоТур», после ДТП, произошедшего 04.04.2019 и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. №432-П, с учетом износа/без учета износа? Определить, какие повреждения полуприцепа Krone , г/н ЕХ 394 023 были образованы в результате ДТП 02.10.2018?

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ФИО7 ООО «Константа» с технической точки зрения повреждения двери передней левой, молдинга двери передней левой ТС Ниссан Сима г/н <***> АВН, указанные в акте осмотра от 30.04.2019, находятся в причинно-следственной связи с заявленным ДТП от 04.04.2019 . повреждения обивки спинки сиденья переднего левого, наполнителя спинки сиденья переднего левого, ремня безопасности переднего левого, ремня безопасности переднего правого, подушки безопасности в переднем левом сиденье, указанные в акте осмотра от 30.04.2019, не находятся в причинно-следственной связи с заявленным ДТП 04.04.2019.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан Сима г/н <***> АВН в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 54 200 рублей.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Статья 12 Закон об ОСАГО предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки) также является убытком и подлежит возмещению страховщиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания стоимости услуг по изготовлению экспертного заключения 10000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения заявителем судебных расходов в сумме 20 000 руб., связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг от 06.04.2019 и квитанцией об оплате на сумму 20 000 рублей.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд полагает, что с учетом сложившихся в регионе расценок за аналогичные услуги, участие одном судебном заседании оценивается в 10 000 рублей , подготовка искового заявления/заявления в арбитражный суд и иных процессуальных документов– 1000- 5000 рублей за документ .

Таким образом, взысканию подлежат расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000 рублей ( подготовка и направление претензии, подготовка и подача искового заявления, участие представителя истца ФИО2 15.10.2020, 29.10.2020, 15.04.2021 , что соответствует сложности дела и объему проделанной представителем работы.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГаграАвтоТур" страховое возмещение 54200 рублей, стоимость услуг независимого эксперта 10000 рублей, рублей госпошлину 2 168 рублей, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 9500 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, почтовые расходы по направлению претензии 200 рублей, почтовые расходы по направлению иска 100 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГаграАвтоТур" из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 128 рублей в связи с уменьшением цены иска.

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» 500 рублей за проведение судебной экспертизы.


Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая