Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А71-5054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-5054/2019
г. Ижевск
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ул. Садовая, д. 24, с. Большая Уча, Можгинский район, Удмуртская Республика, 427765, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РусьАгро» (ул. Коломийцева, д. 12, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 88 799 рублей долга.

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Россия» – ФИО1 (по доверенности от 02.09.2019).

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – общество «Россия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусьАгро» (далее – общество «РусьАгро») о взыскании 88 799 рублей долга, 54 236 рублей 07 копеек неустойки по договору поставки от 20.01.2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, а также о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 03.09.2019 с перерывом до 10.09.2019.

От истца 10.09.2019 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 88 799 рублей долга по договору поставки от 20.01.2016.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.01.2016 между сторонами спора заключен договор поставки № 2-2016 (далее – договор), согласно которому (пункт 1.1) поставщик (общество «РусьАгро») обязуется передать в собственность покупателя (общество «Россия») продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего договора.

Количество, номенклатура, характеристики поставляемой продукции, сроки поставки, условия поставки, цены (с учетом налогов и сборов) и условия оплаты определяются настоящим договором и спецификациями к нему, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно спецификации от 28.11.2017 № 3 (л.д. 23) общая сумма поставки составляет 131 080 рублей, тогда как оплата производится в следующем порядке:

- 50 % предварительная оплата за продукцию в размере 65 540 рублей в срок до 06.12.2017;

- вторые 50 % покупатель оплачивает непосредственно перед отгрузкой продукции до 30.01.2018 после получения уведомления о ее готовности. Поставщик уведомляет покупателя письменно по электронной почте ooovera@udmnet.ru.

Отгрузка по вышеназванной спецификации осуществляется поставщиком в срок до 30.01.2018.

В соответствии со спецификацией от 20.12.2017 № 4 (л.д. 24) общая сумма поставки составляет 406 253 рубля, предусмотрена 100 % предоплата.

Отгрузка продукции осуществляется поставщиком в течение 5 календарных дней после получения 100 % предоплаты.

Обращаясь с иском, истец указал на то, что платежными поручениями от 01.02.2018 № 171 на сумму 65 540 рублей, от 25.12.2017 № 3766 на сумму 406 253 рубля и от 04.12.2017 № 3535 на сумму 65 540 рублей (л.д. 27-29) общество «Россия» перечислило ответчику предоплату в размере 537 333 рубля.

В нарушение указанного договора ответчик поставил продукцию на общую сумму 443 534 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 19.04.2018 № 51 и № 50 (л.д. 25-26).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.06.2018 с просьбой вернуть задолженность в размере 93 799 рублей в связи с тем, что ответчиком не поставлена продукция на всю сумму предоплаты, в претензии был указан срок возврата денежных средств до 27.07.2018.

Истец также указал на то, что обществом «РусьАгро» 07.08.2018 возвращены денежные средства в размере 5 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 88 799 рублей (уточнение иска от 10.09.2019).

Ссылаясь на то, что до настоящего времени долг не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно спецификации от 28.11.2017 № 3 отгрузка должна была быть осуществлена поставщиком в срок до 30.01.2018. В соответствии со спецификацией от 20.12.2017 № 4 отгрузка продукции осуществляется поставщиком в течение 5 календарных дней после получения 100 % предоплаты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению предоплаты в сумме 537 333 рублей подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 27-29) и ответчиком не оспорен.

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме в предусмотренный договором срок ответчиком суду не представлены.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ Федерации) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства поставки товара либо возврата предоплаты ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 88 799 рублей долга признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 486, 487, 516, 523 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусьАгро» (ул. Коломийцева, д. 12, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ул. Садовая, д. 24, с. Большая Уча, Можгинский район, Удмуртская Республика, 427765, ОГРН <***>, ИНН <***>) 88 799 рублей долга, а также 3 552 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (ул. Садовая, д. 24, с. Большая Уча, Можгинский район, Удмуртская Республика, 427765, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 739 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 22.03.2019 № 679. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина