Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-229199/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229199/23-84-1870
30 января 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Аквиойл» (115054, <...>, ЭТ 12 ПОМ 80 КОМ 1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "Альянс Трейд" (644074, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ОМСК Г., КОМАРОВА ПР-КТ, Д. 31, КВ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.10.2023г. №б/н, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквиойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Альянс Трейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 419 219, 26 руб.; неустойки за просрочку в оплате товара в размере 11 238 845,35 руб. по состоянию на 28.09.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г.; неустойки за просрочку в оплате товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.09.2023 г. по дату фактического погашения долга (с учетом уточнения иска, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что из расчета неустойки исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с действием моратория на применение финансовых санкций (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки нефтепродуктов № 641 от 01.12.2019 г. (далее -Договор поставки) и Приложениями №№125 от 24.01.2022 г., 124 от 20.01.2022 г., 123-1 от 24.12.2021 г., 117 от 15.12.2021 г., 121 от 16.12.2021г., 119 от 16.12.2021 г., 120 от 16.12.2021 г. (далее -Приложения) ООО «Аквиойл» в 2022 году отгрузило ООО «Альянс Трейд» нефтепродукты на общую сумму 27 488 000,63 руб.

Факт поставки подтверждается товарными накладными ТОРГ12 №№ 0106/0003 от 06.01.2022 г., 0109/0002 от 09.01.2022 г., 0111/0011 от 11.01.2022 г., 0114/0018 от 14.01.2022 г, 0120/0012 от 20.01.2022 г., 0210/0007 от 10.02.2022 г., 0217/0012 от 17.02.2022 г.

Согласно Приложениям №№ 117 от 15.12.2021 г., 121 от 16.12.2021г., 119 от 16.12.2021 г., 120 от 16.12.2021 г. Покупатель обязан был оплатить нефтепродукты в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товаров со станции/склада отправления по фактическим данным Поставщика.

Согласно Приложениям №№ 125 от 24.01.2022 г., 124 от 20.01.2022 г., 123-1 от 24.12.2021 г. покупатель обязан был оплатить нефтепродукты на условиях 100 % предоплаты.

Покупателем произведена частичная оплата нефтепродуктов с просрочкой платежа на сумму 1 068 781, 40 руб. (платежные поручения №№ 851 от 06.09.2022 г., 855 от 09.09.2022г.).

Оставшаяся сумма долга в размере 26 419 219,26 руб. не погашена до настоящего времени. Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе и подписанными сторонами Актами сверки за 2021, 2022 годы.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, однако Ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ (п. 16 Постановления от 22.10.1997 № 18), при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ (статья 80 Закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Материалами дела подтверждено, что истцом выполнены установленные договором обязательства в полном объеме и надлежащим образом. В то же время, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку в оплате товара в размере 11 238 845,35 руб. по состоянию на 28.09.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г.; неустойки за просрочку в оплате товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.09.2023 г. по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3. Договора поставки, предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за период с 31.03.2022 по 28.09.2023 составляет 11 238 845,35 руб. руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком возражения и контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку в оплате товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.09.2023 г. по дату фактического погашения долга, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 279,04 руб.

Из содержания ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт и размер понесённых ООО «Аквиойл» издержек на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами.

Итоговая стоимость расходов, понесенных ООО «Аквиойл», согласно представленным доказательствам, составила 279,04 руб.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, факт и размер понесённых издержек подтвержден документально, обоснован, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности возмещения судебных расходов в размере 279,04 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Альянс Трейд" в пользу ООО «Аквиойл» задолженность в размере 26 419 219, 26 руб., неустойку в размере 11 238 845,35 руб. по состоянию на 28.09.2023 г., неустойку за просрочку в оплате товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.09.2023 г. по дату фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а также почтовые расходы по оплате досудебной претензии в размере 279,04 руб.,

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова