Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А03-19060/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                     Дело     №          А03-19060/2024


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля  2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Четверговой А.А. с  использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 656015, Алтайский край, Барнаул город, Деповская улица, 19)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3, г. Барнаул» (ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 239 152 руб. 42 коп. за потребленную в период с июля 2024 года по август 2024 года электроэнергию по договору энергоснабжения для категории «Прочие потребители» (бюджетные организации) №20652 от 23.11.2023, пеней в размере 18426 руб. 58 коп. за период с 11.07.2024 по 07.10.2024, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной в период с июля 2024 года по август 2024 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность 66-юр от 28.12.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность  от 09.01.2025.   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 1, г. Барнаул»  (далее – ответчик, учреждение) о взыскании долга в размере 239 152 руб. 42 коп. за потребленную в период с июля 2024 года по август 2024 года электроэнергию по договору энергоснабжения для категории «Прочие потребители» (бюджетные организации) №20652 от 23.11.2023, пеней в размере 18426 руб. 58 коп. за период с 11.07.2024 по 07.10.2024, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной в период с июля 2024 года по август 2024 года.

Исковое требование обосновано ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано несвоевременным  исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной энергии.

Определением от 09.01.2025 судом произведена процессуальная замена краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 1, г.Барнаул» на его правопреемника краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 3, г. Барнаул» (ОГРН <***>) в связи с реорганизацией в форме присоединения  к последнему.

                                                                                                                                                   От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором  он признал требования в части пени, в части долга считал, что требования не подтверждены.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Отношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы в спорном периоде договором энергоснабжения для категории «Прочие потребители» (бюджетные организации) № 20652 от 23.11.2023.

В соответствии с пунктами 1.1 контракта общество (энергоснабжающая организация, ЭСО) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Управление (абонент) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному контракту истец в период действия контракта июль 2024 – август 2024 осуществлял отпуск электроэнергии на объекты ответчика к оплате выставляя счета-фактуры на оплату ресурса.

Точками поставки по договору является: ул. Г. Титова, 25 (здание родильного дома- ввод 1, ввод 2; прачечная) и ул. 40 лет Октября, 5а (нежилое помещение).

Объем потребленной электрической энергии за спорный период определен истцом на основании переданных потребителем показаний приборов учета, что подтверждается расчетными ведомостями электропотребления с детализацией начислений.

Согласно пункту 5.7 контракта оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится абонентом в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

 - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Размер задолженности за спорный период подтвержден промежуточными расчетами по контракту, счетами -фактурами за спорный период, показаниями приборов учета, расчетом основного долга, расчетными ведомостями электропотребления с детализацией начислений, актами проверки приборов учета и другими материалами дела.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать объем переданной ему энергии, определяемый в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что основной долг был погашен ответчиком после обращения с иском в суд, в связи с чем истец отказался от взыскания долга.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 На основании статьи 49 АПК РФ суд  расценивает ходатайство истца как отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Учитывая, что ответчик осуществлял оплату за электроэнергию с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.7 договора, в том числе сроков внесения авансовых платежей, истец в соответствии с пунктом 6.11 договора начислил пени за нарушение сроков промежуточных платежей, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил пени за нарушение сроков окончательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Закона об электроэнергетике.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что предусмотренная данным пунктом неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты переданной электрической энергии, объем которой к моменту наступления этого срока определен.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств энергоснабжающей организации и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной электроэнергии и, как следствие, ее стоимости) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией), предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом фактически поставленный объем определяется за расчетный период и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений № 442).

Соответственно, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

Факт поставки электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не подлежит фиксации, а обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности поставщика электроэнергии поставить к этой дате определенное ее количество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210).

Таким образом, Законом об электроэнергетике не предусмотрено право энергоснабжающей организации производить начисление законной неустойки за просрочку внесения потребителем авансовых платежей в срок до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца.

Вместе с тем, исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями ГК РФ и законодательства в сфере энергоснабжения не ограничено право энергоснабжающей организации начислять неустойку за нарушение потребителем сроков промежуточных платежей при наличии об этом соответствующего условия в договоре энергоснабжения.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено право истца по начислению пеней в случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в пункте 5.7 договора.

Оценив условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора, предусматривающего сроки исполнения обязательств по оплате электроэнергии и ответственность за нарушение обязательств, следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей, в связи с чем начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на промежуточные платежи.

Расчеты неустойки судом проверены, соответствуют требованиям Закона об электроэнергетике, условиям договора.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты электроэнергии, в том числе сроков внесения авансовых платежей, является правомерным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части пени подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом. Размер госпошлины (100%) от цены иска 257 579 руб. составляет 17879 руб. От суммы задолженности (239152,42 руб.) размер госпошлины составляет 16 600,65 руб. (92,85%). От суммы пеней (18426,58 руб.) размер госпошлины составляет 1278,35 руб. (7,15%). Госпошлина в сумме 16 600 руб. 65 коп. относится на ответчика, поскольку задолженность оплачена после обращения с иском в суд.  С учетом признания иска в части пеней госпошлина в размере 30 % - 383,50 руб. относится на ответчика, 894,85 руб. госпошлины (70 %) подлежит возврату из бюджета. Таким образом, на ответчика относится 16 984 руб. 15 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Производство по делу о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 3, г. Барнаул»  в пользу  акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 18 426 руб. 58 коп. пеней, а также 16 984 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 894 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         О.В.Ланда