Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А12-2459/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-2459/2024

“20” марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – директор ФИО1 (посредством участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции),

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы в рамках договора подряда № 1 от 07.07.2022 г. в размере 2040000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2022 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 1 на бурение разведочно-эксплуатационных водозаборных скважин для водоснабжения нефтяных скважин.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.03.2023 г. стоимость работ определена в размере 2105000 руб.

Согласно п.3.1 договора расчет за выполненные работы производится заказчиком по фактически выполненному объему работ в течение 30 банковских дней с даты выставления оригиналов счета, после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В рамках указанного договора истцом выполнены работы на сумму 2040000 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 36 от 15.03.2023 г.

Указанный акт подписан как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

В нарушение условий договора ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем возникла просроченная задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ в размере 2040000 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Подписание ответчиком акта выполненных работ свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца по договору заявленную сумму в размере 2040000 руб., так как доказательств оплаты работ, выполненных по акту, ответчиком не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕК» задолженность в размере 2040000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.




Судья: В.В. Пантелеева