Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А03-19967/2016

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-19967/2016
г.Барнаул
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелаболихинская центральная районная больница», с. Шелаболиха (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кучукская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании 6 224 руб. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шелаболихинская центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании 6 224 руб. долга.

Определением от 16.01.2017 суд произвел процессуальную замену ответчика на его правопреемника - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Кучукская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на иск ответчик суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.05.2015 г. между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шелаболихинская центральная районная больница» (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ильинская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края (заказчик) заключен контракт оказания медицинских услуг №14, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался проводить медицинское обследование сотрудников заказчика (далее- обследования), в соответствии с перечнем необходимых исследований (Приложение №1 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата осуществляется в течение 15-ти банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ на основании счета исполнителя. Цена настоящего контракта составляет: 6 224 руб., НДС не облагается (пункт 3.2 контракта).

Факт выполнения работ подтверждается актом об оказании услуг № 00000098 от 26.05.2015 г. на сумму 6 244 руб., актом сверки взаимных расчетов за период 2015 г., подписанными ответчиком без возражений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1013 от 14.12.2015г. об оплате образовавшейся задолженности, ответ на которую получен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в заявленном истцом размере подтверждается представленными истцом актом, подписанным ответчиком без каких – либо замечаний, а также актом сверки взаимных расчетов за 2015 г.

Доказательства оплаты долга ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кучукская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелаболихинская центральная районная больница», с. Шелаболиха (ОГРН <***>) 6 224 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова