Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А45-29438/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-29438/2019 г. Новосибирск 16 сентября 2019 года резолютивная часть решения принята 9 сентября 2019 года решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Интехно» (ИНН <***>) о взыскании 685026 рублей 14 копеек при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, уведомлен ответчик – не явился, уведомлен закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Интехно» о взыскании 685026 рублей 14 копеек, составляющих задолженность за поставленный по договору поставки № КРЗ-964/2017-18485 от 15.09.2017 товар. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № КРЗ-964/2017-18485 от 15.09.2017. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил. 15.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КРЗ-964/9/2017-18485, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать электротехническую продукцию. Поставка осуществлялась по товарным накладным; датой поставки стороны считали дату подписания товарной накладной при передаче товара ответчику. Истец поставил товар надлежащего качества, исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Претензии по ассортименту и качеству товара от ответчика не поступали. Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 1121013 рублей 58 копеек по следующим товарным накладным: Дата поставки Номер товарной накладной Стоимость товара с учетом НДС, руб. 28.06.2018 КРЗ-000012386 3 255,62 05.07.2018 КРЗ-000011978 38 812,20 05.07.2018 КРЗ-000012787 10 149,49 05.07.2018 КРЗ-000012392 1 086,00 09.07.2018 КРЗ-000012782 2 868,97 10.07.2018 КРЗ-000013185 6 562,92 10.07.2018 КРЗ-000013117 358,23 13.07.2018 КРЗ-000013448 59,31 17.07.2018 КРЗ-000013118 80 558,60 17.07.2018 КРЗ-000012708 37 002,74 23.07.2018 КРЗ-000014101 562,42 23.07.2018 КРЗ-000014096 2 731,75 23.07.2018 КРЗ-000013787 2255,16 26.07.2018 КРЗ-000014350 2 270,32 09.08.2018 КРЗ-000015267 378,54 09.08.2018 КРЗ-000015503 1 252,98 09.08.2018 КРЗ-000015504 4 133,07 20.08.2018 КРЗ-000015294 355,86 20.08.2018 КРЗ-000015469 1 817,32 24.08.2018 КРЗ-000016532 520,84 29.08.2018 КРЗ-000017097 12 082,49 30.08.2018 КРЗ-000017080 86,02 30.08.2018 КРЗ-000017035 6 831,56 13.09.2018 КРЗ-000018433 45 827,09 24.09.2018 КРЗ-000018607 1 138,77 24.09.2018 КРЗ-000017228 676,07 01.10.2018 КРЗ-000019963 10 162,14 04.10.2018 КРЗ-000020376 49,56 18.10.2018 КРЗ-000020932 213,35 18.10.2018 КРЗ-000018303 2 402,78 08.11.2018 КРЗ-000023278 5 236,73 08.11.2018 КРЗ-000022002 1 253,73 22.11.2018 КРЗ-000022155 4 153,49 22.11.2018 КРЗ-000023938 1 877,62 27.11.2018 КРЗ-000024443/01 3 940,94 27.11.2018 КРЗ-000024636 48,07 05.12.2018 КРЗ-000023877 1 088,10 14.12.2018 КРЗ-000025594 1 890,30 14.12.2018 КРЗ-000025311 927,6 25.12.2018 КРЗ-000025830 5 311,80 27.12.2018 КРЗ-000026433 20 825,16 28.12.2018 КРЗ-000026764 1 620,61 07.02.2019 КРЗ-000001918 1 057,20 07.02.2019 КРЗ-000002007 17 460,00 07.02.2019 КРЗ-000001980 11 136,00 07.02.2019 КРЗ-000001232 653,87 07.02.2019 КРЗ-000002032 1 560,00 13.02.2019 КРЗ-000002315 15 724,80 15.02.2019 КРЗ-000002238 59 967,60 15.02.2019 КРЗ-000002408 8 446,68 19.02.2019 КРЗ-000002762 6 955,20 19.02.2019 КРЗ-000002348 2 457,78 25.02.2019 КРЗ-000002960 255,38 25.02.2019 КРЗ-000002808 2 755,44 28.02.2019 КРЗ-000003285 854,88 01.03.2019 КРЗ-000003147 2 382,36 12.03.2019 КРЗ-000003790 3 684,00 12.03.2019 КРЗ-000004072 216,48 22.03.2019 КРЗ-000004406 7 055,05 22.03.2019 КРЗ-000004621 1 152,00 25.03.2019 КРЗ-000004387 51 786,00 25.03.2019 КРЗ-000004551 221 526,00 27.03.2019 КРЗ-000004776 15 649,20 27.03.2019 КРЗ-000005001 1 327,80 27.03.2019 КРЗ-000004922 3 460,06 02.04.2019 КРЗ-000005405 4 584,61 05.04.2019 КРЗ-000005752 2 678,40 05.04.2019 КРЗ-000005673 36 514,80 16.04.2019 КРЗ-000005670 202 031,71 16.04.2019 КРЗ-000005672 113 043,92 В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки, покупателю предоставлялась отсрочка платежа сроком на шестьдесят дней. Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 435987 рублей 44 копейки: Номер платежного поручения Дата платежа Сумма платежа, руб. 2182 01.08.2018 288,16 2456 27.08.2018 2 967,50 2487 29.08.2018 606,86 2600 12.09.2018 59 538,90 2656 20.09.2018 119 816,50 2667 21.09.2018 5 002,07 2740 28.09.2018 313,78 2834 08.10.2018 4 133,07 2877 11.10.2018 2 402,78 2937 17.10.2018 1 401,92 3105 07.11.2018 1 253,73 3076 07.11.2018 19 520,91 3204 15.11.2018 45 827,09 3334 28.11.2018 916,97 3359 04.12.2018 10 994,61 3555 24.12.2018 1 477,36 13 11.01.2019 6 857,34 265 01.02.2019 4 916,61 315 04.02.2019 40 383,20 716 14.03.2019 5 137,80 1552 05.07.2019 8 446,68 1551 10.07.2019 93 783,60 Задолженность ответчика по оплате товара составляет 685026 рублей 14 копеек. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2019 об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 685026 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехно» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН <***>) задолженность в сумме 685026 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в сумме 16701 рубль. Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Е.И. Булахова Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ЗАО "Электрокомплектсервис" (подробнее)Ответчики:ООО "Интехно" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |