Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А76-6779/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6779/2017
г. Челябинск
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гридъ» ОГРН <***>, г. Челябинск к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная Больница с. Еткуль» ОГРН <***>, Челябинская область, Еткульский район, с. Еткуль о взыскании 505 778 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 09.01.2017, личность удостоверена по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гридъ» ОГРН <***>, г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная Больница с.Еткуль» ОГРН <***>, Челябинская область, Еткульский район, с.Еткуль о взыскании 505 778 руб. 71 коп.

Определением от 30.03.2017 суд принял исковое заявление к производству.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, указал, что исковые требования в сумме 505 778 руб. 71 коп. признает в полном объеме. Указал, что задолженность по оплате сложилась в связи с дефицитом финансирования медицинской организации в части обязательного медицинского страхования, погашение задолженности планируется по мере поступления финансовых средств.

Исследовав письменные доказательства, заслышав пояснения сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31.12.2015 между ООО ЧОП «Гридъ» (исполнитель) и ГБУЗ «Районная больница с Еткуль» (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор №74/к-15 на оказание услуг по охране объектов, в соответствии с п. 1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по охране объекта ГБУЗ «Районная больница с.Еткуль, расположенного по адресу <...>, а заказчик обязуется обеспечить оплату за оказанные услуги по охране объекта на условиях настоящего контракта.

Срок выполнения услуг с 08-00 часов 01 января 2016 до 08-00 часов 01 января 2017 года.(п.1.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена контракта составляет 480 000 руб., НДС не предусмотрен. Цена является фиксированной и изменению не подлежит.

Оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем контракте, в течение 30 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями заказчика и исполнителя актов о приемке выполненных услуг, на основании счетов-фактур, представленных исполнителем.

Исполнитель предоставляет заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным.(п.2.4 договора).

Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления исполнителем актов сдачи-приемки подписывает данные акты и передает исполнителю, либо в тот же срок предоставляет исполнителю мотивированный отказ в подписании актов сдачи-приемки. (п.2.6 договора).

В доказательство выполнения истцом услуг по охране объекта представлены акты: №12 от 31.01.2016 на сумму 40 655 руб. 74 коп., №29 от 29.02.2016 на сумму 380032 руб. 79 коп., №57 от 31.03.2016 на сумму 40 655 руб. 74 коп., №86 от 30.04.2016 на сумму 39 344 руб. 26 коп., №111 от 31.05.2016 на сумму 40 655 руб. 74 коп., №145 от 30.06.2016 н сумму 39 344 руб. 26 коп., № 170 от 31.07.2016 на сумму 40 655 руб. 74 коп., № 196 от 31.08.2016 на сумму 40 655 руб. 74 коп., №226 от 30.09.2016 на сумму 39 344 руб. 26 коп., №256 от 31.10.2016 на сумму 40 655 руб. 74 коп., № 294 от 30.11.2016 на сумму 39 344 руб. 26 коп.№334 от 26.12.2016 на сумму 40 655 руб. 74 коп.

15.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени оплата по оговору не произведена. (л.д.8).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 480 000 руб. Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено (ст. 65 АПК РФ), указанный долг ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 17.03.2016 по 20.03.2016 в размере 25 778 руб.71 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 25 778 руб. 71 коп.

Ответчик ГБУЗ «Районная больница с.Еткуль» представил отзыв, в котором ответчик признал задолженность в размере 505 778 руб. 71 коп., исковые требования истца признает в полном объеме.

Признание иска подписано представителем ответчика ФИО3

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ГБУЗ «Районная больница с.Еткуль» иска о взыскании задолженности по договору №74/к-15 от 31.12.2015 в сумме 505 778 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ЧОП «Гридъ» о взыскании с ответчика задолженности по договору №74/к-15 от 31.12.2015 в сумме 505 778 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 115 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением №80 от 20.03.2017 (л.д. 7.

В соответствии с требованием ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца - общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гридъ» ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная Больница с. Еткуль» ОГРН <***>, Челябинская область, Еткульский район, с. Еткуль в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гридъ» ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору от 31.12.2015 № 74/к-15 по охране объекта в сумме 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 778 руб. 71 коп. за период с 17.03.2016 по 14.02.2017, а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 115 руб. 59 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.