Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А47-12723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12723/2020
г. Оренбург
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 309 от 07.09.2020 (поступило в суд 01.10.2020)

общества с ограниченной ответственностью Авто Транспортная Компания "Траст" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Сервисная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по договору № 41-НСК-2018 от 01.06.2018 в размере 935 128 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 01.03.2021).

При участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва представителя ФИО2 (доверенность от 14.11.2019, выдана сроком на три года, паспорт, диплом), после перерыва в судебное заседание не явилась.

17.03.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца рассмотрено в порядке, установленном ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено в силу ч.2.и 3 ст.156 АПК РФ. Судебное заседание после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание до и после перерыва не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.03.2021 года по 18.03.2021 года до 09 часов 45 минут.

Общества с ограниченной ответственностью Авто Транспортная Компания "Траст" (далее – истец, ООО АТК «Траст») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Сервисная Компания" (далее – ответчик, ООО «НСК») о взыскании задолженности по договору № 41-НСК-2018 от 01.06.2018 в размере 317 425 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, окончательно заявлением от 01.03.2021 истец уточнил требования, просил взыскать задолженность по договору № 41-НСК-2018 от 01.06.2018 в размере 935 128 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных истцом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязательства истцом по договору № 41-НСК-2018 на сервисное оказание услуг автотранспортом и специальной техникой исполнены надлежащим образом, при этом ответчиком оказанные услуги не оплачены в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признает, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что счет-фактуры, первичная документация, оформленная надлежащим образом в соответствии с п. 2.3 договора № 41-НСК-2018 от 01.06.2018 истцом не представлена, а также поясняет, что предъявляемая истцом к ответчику задолженность в размере 236 779 руб. 20 коп. погашена (данная сумма была учтена истцом при уточнении исковых требований 17.11.2020).

Кроме того, после произведенных истцом уточнений исковых требований, ответчиком 02.03.2021 было представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки правильности произведенных расчетов и подготовки контррасчета и в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. Указанное ходатайство судом удовлетворено, протокольным определением суда от 02.03.2021 судебное заседание отложено, ответчику предложено представить контррасчет по уточненным требованиям истца.

16.03.2021 истцом повторно представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства или об объявлении перерыва в связи с поступившим в суд 01.03.2021 от истца заявлением об уточнении исковых требований для подготовки мотивированного отзыва. Также ответчик в ходатайстве сообщил, что ранее стороны договорились разрешить спор мирным путем, в связи с чем, в настоящее время разрабатывается проект мирового соглашения.

В судебном заседании 16.03.2021 представитель истца указала, что никакие переговоры между сторонами по вопросу мирного урегулирования спора не ведутся, настаивала на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд, руководствуясь ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет его, посчитал, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию процесса, при этом, суд с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и возможности представления ответчиком отзыва на уточненное заявление с контррасчетом требований, а также доказательства возможного мирного урегулирования спора, удовлетворил ходатайство ответчика, определил объявить перерыв в судебном заседании до 18.03.2021 года, при этом в протокольном определении от 16.03.2021 предложил ответчику представить контррасчет суммы задолженности (в случае, если такие возражения имеются), доказательства обращения к истцу с целью мирного урегулирования спора и проект мирового соглашения (в подтверждении доводов о рассмотрении вопроса о мирном урегулировании спора между сторонами), обеспечить явку представителя в судебное заседание.

После перерыва 18.03.2021 рассмотрение дела продолжено, однако, в судебное заседание после перерыва дополнительных документов представлено не было, ходатайства о необходимости предоставления времени для их направления также не заявлялось, явка представителя ответчика в судебное заседание, в том числе при наличии возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) не обеспечена.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

ООО «НКС» надлежащим образом извещено о рассмотрении настоящего дела судом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

01.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная сервисная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Авто Транспортная компания «Траст» (исполнитель) был заключен договор № 41-НСК – 2018 на сервисное оказание услуг автотранспортном и специальной техникой (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя выполнение сервисных автотранспортных услуг и обслуживание специальной техникой согласно заявке заказчика, сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату.

В соответствии с п. 2.2., п. 2.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается согласно утвержденному Прейскуранту цен на транспортные услуги, подписанному сторонами (Приложение № 1).Расчет Заказчика с Исполнителем осуществляется на основании счетов-фактур и актов приема – передачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным, не запрещенным законом способом не ранее 60 (шестидесяти) банковских дней и не позднее 90 (девяносто) банковских дней со дня представления вышеуказанных документов (счет-фактура, акт приема-сдачи оказанных услуг).

В силу п. 3.1 договора срок начала оказания услуг – 01.06.2018.

Разделами 4 и 5 договора определены права и обязанности заказчика и исполнителя.

Согласно п. 6.1, п. 6.2 договора исполнитель обязан предоставить заказчику реестр оказанных услуг с актом выполненных работ, полномочным представителем исполнителя, счета-фактуры на бумажном носителе и в электронном виде и другие необходимые документы в два этапа не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан предоставить исполнителю акты приема- сдачи оказанных услуг в течении 10 рабочих дней с даты их получения.

Во исполнение условий договора истец представил в материалы дела выставленные и подписанные ответчиком акты выполненных работ, счет-фактуры и реестры:

- за период - март 2020 г.: акт № 31 от 18.03.2020 на оказанные транспортные услуги (трал) на сумму 236 779 руб. 20 коп, реестр № 35 от 18.03.2020; акт № 32 от 24.03.2020 на оказанные услуги (трал) на сумму 180 646 руб. 20 коп., реестр № 37 от 24.03.2020.

Акт № 31 от 18.03.2020 г. и реестр № 35 от 18.03.2020 г. были направлены Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением 18.03.2020 г., номер почтового идентификатора 46104833012611. Документы получены Заказчиком 26.03.2020 г.; акт № 32 от 24.03.2020 г. и реестр № 37 от 24.03.2020 г. были направлены исполнителем в адрес заказчика почтовым отправлением 24.03.2020 г. Документы получены Заказчиком 31.03.2020 г.;

- за период – июль 2020 г. выставлены: акт № 79 от 29.07.2020 на оказанные транспортные услуги (трал, полуприцеп) на сумму 627 927 руб. 60 коп., реестр № 91 от 29.07.2020;

- за период – август 2020 г. представлены: акт № 87 от 25.08.2020 за оказанные транспортные услуги (трал) на сумму 126 554 руб. 40 коп., реестр № 100 от 25.08.2020.

07августа 2020 г. на адрес электронной почты Ответчика, а также 14 августа 2020 г. почтой России была направлена претензия исх. № 272 с указанием суммы задолженности и требованием о ее оплате. Срок для рассмотрения претензий согласно п. 9.4 Договора составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента ее получения. Ответ на Претензию Ответчиком в адрес Истца направлен не был.

В счет погашения имеющейся задолженности за март 2020 по акту № 31 от 18.03.2020 г. ответчиком в адрес Истца были перечислены 05.08.2020 денежные средства в размере 100 000.00 руб., которые были учтены истцом при расчете суммы основного долга.

14 августа 2020 г. на адрес электронной почты ответчика, а также почтовым отправлением была направлена претензия исх. № 287 с указанием суммы задолженности и требованием о ее оплате. Ответ на претензию ответчиком в адрес истца также направлен не был.

При этом после обращения истца в суд с требованием о погашении задолженности по договору, ответчиком была произведена оплата задолженности по акту № 31 от 18.03.2020 платежным поручением от 26.10.2020 на сумму 136 779 руб. 20 коп, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования 17.11.2020.

04.12.2020 на адрес электронной почты ответчика, а также почтовым отправлением была направлена претензия исх. № 414 с требованием погасить задолженность за июль в размере 627 927 руб. 60 коп. Ответ на претензию ответчиком в адрес истца также направлен не был.

19.01.2021 на адрес электронной почты ответчика, а также почтовым отправлением была направлена претензия исх. № 9 с требованием погасить задолженность за август 2020 года в размере 126 554 руб. 40 коп. Ответ на претензию ответчиком в адрес истца также направлен не был.

В соответствии с п. 9.4 договора споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.

Поскольку предпринятые истцом» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, ООО АТК «Траст» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, истец во исполнение условий заключенного между сторонами договора № 41-НСК-2018 от 01.06.2018 оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком:

- за период - март 2020 г.: акт № 32 от 24.03.2020 на оказанные услуги (трал) на сумму 180 646 руб. 20 коп., реестр № 37 от 24.03.2020.

- за период – июль 2020 г.: акт № 79 от 29.07.2020 на оказанные транспортные услуги (трал, полуприцеп) на сумму 627 927 руб. 60 коп., реестр № 91 от 29.07.2020;

- за период – август 2020 г. представлены: акт № 87 от 25.08.2020 за оказанные транспортные услуги (трал) на сумму 126 554 руб. 40 коп., реестр № 100 от 25.08.2020.

Всего общая сумма задолженности составила 935 128 руб. 20 коп.

Подписание данных документов обеими сторонами без замечаний и возражений по объемам и стоимости оказанных услуг их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о оказании услуг исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата оказанных услуг для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Довод ответчика о не представлении истцом счет-фактур и иной первичной документации, надлежаще оформленной в соответствии с п. 2.3 договора является необоснованным и противоречат материалам дела.

Иных доводов ответчик не представил, свою позицию по заявленным к нему требованиям за периоды июль 2020 г.: август 2020 г. не высказал.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела.

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 41-НСК-2018 от 01.06.2018 в размере 935 128 руб. 20 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 9 349 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 319 от 15.09.2019.

При этом с учетом представленных уточнений исковых требований до 935 128 руб. 20 коп., государственная пошлина составляет 21 703 руб.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9349 руб. 00 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Сервисная Компания" в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 354 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Авто Транспортная Компания "Траст" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Сервисная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью Авто Транспортная Компания "Траст" задолженность по договору № 41-НСК-2018 от 01.06.2018 в размере 935 128 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9349 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Сервисная Компания" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 354 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова