Резолютивная часть решения от 4 июня 2020 г. по делу № А74-14750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-14750/2019
04 июня 2020 г.
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 142 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 09 января 2018 г.;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 18 мая 2020 г.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» о взыскании 37 487 рублей 14 копеек задолженности за сентябрь 2019 г., по договору № 1758-МКД от 20 июня 2017 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное в арбитражный суд заявление об увеличении размера исковых требований до 66 142 рублей 23 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению исковые требования в увеличенном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования на сумму 66 142 рублей 23 копеек, о чём представил письменное заявление.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках договора на предоставление коммунальных ресурсов №1758-МКД от 20 июня 2017 г. истец (ресурсоснабжающая организация) в сентябре 2019 года отпускал ответчику (исполнитель) питьевую воду и отводил стоки и предъявил к оплате 37 487 рублей 14 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец скорректировал объёмы водоотведения в сентябре 2019 года и увеличил размер исковых требований до 66 142 рублей 23 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал предъявленные к нему исковые требования, о чём представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2646 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 2400 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №2128 от 03 июля 2019 г., №4041 от 15 ноября 2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1606 рублей 20 копеек государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 66 142 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 23 копейки задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов №1758-МКД от 20 июня 2017 г. за сентябрь 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 793 (семьсот девяносто три) рублей 80 копеек.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 20 копеек (1000 рублей – по платёжному поручению №4041 от 15 ноября 2019 г., 606 рублей 20 копеек по платёжному поручению №2128 от 03 июля 2019 г.).

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский