Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А70-8450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8450/2021
г. Тюмень
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЕТС Трейд»

к ООО «Гермес-Трейд»

о взыскании 98 921,46 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явились,

ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТС Трейд» (далее – ООО «ЕТС Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Трейд» (далее – ООО «Гермес-Трейд», ответчик) о взыскании 88402,94 коп. задолженность за поставленный товар, 10 518,52 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара, а также пени за просрочку оплаты товара, начисляемые с 27.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, и сходя из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму задолженности в размере 88 402,94 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 07.12.2020 № 111/20.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом определения от 24.05.2021, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, «07» декабря 2020 г. между ООО «ЕТС Трейд» (далее по тексту - «Поставщик») и ООО «Гермес-Трейд» (далее по тексту - «Покупатель») заключен Договор поставки № 111/20, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю запасные части и иные материалы для автомобильного транспорта (далее по тексту «Товар»), а Покупатель обязуется принять поставленный Товар и оплатить его на условиях Договора.

Согласно пункта 15.1. Договора поставки № 111/20 от 07 декабря 2020 г., Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до «31» декабря 2020 года. Если ни одна из Сторон Договора письменно не уведомит другую Сторону об отказе от Договора в 30-ти дневный срок до момента истечения его срока действия, Договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год без подписания дополнительного соглашения. Последующая пролонгация Договора осуществляется в аналогичном порядке.

В период действия Договора на основании Универсальных передаточных документов № ТМО00005665 от 14.12.2020 на сумму 33 923,17 рублей, № ТМО00005799 от 17.12.2020 на сумму 15 474,00 рублей, № ТМО00005939 от 24.12.2020 на сумму 46 000,00 рублей Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 95 397 (девяносто пять тысяч триста девяносто семь) рублей 17 копеек.

Согласно пункта 8.2. Договора поставки № 111/20 от «07» декабря 2020 г., Оплата за полученный товар должна быть произведена в течение 14 (четырнадцати) календарного дня с момента отгрузки товара путем безналичного перечисления средств Покупателя на расчетный счет Поставщика или наличными в кассу Поставщика в пределах установленных лимитов взаиморасчетов между юридическими лицами. Допускается оплата другими разрешенными законодательством способами по письменному соглашению сторон.

В период действия Договора на основании Платежных поручений Покупатель частично платил Поставщику полученный Товар на общую сумму 6 994,23 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Гермес-Трейд» перед ООО «ЕТС Трейд» за поставленный Товар составляет 88 402 рубля 94 копейки.

29 января 2021 г. в адрес ООО «Гермес-Трейд» направлена Претензия с требованием о погашении задолженности, задолженность ответчиком не погашена.

Неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения ООО «ЕТС Трейд» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и, в случае принятия такого признания судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Копия определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2021 не была получена по причине истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи сообщила суду, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением 62505259230494, что признается надлежащим извещением.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. В определении от 24.05.2021 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв. Ответчик не представил мотивированных возражений.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме последним, суд считает требование ООО «ЕТС Трейд» к ООО «Гермес-Трейд» о взыскании задолженности по договору, в сумме 88402,94 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 10 518,52 руб. за период с 29.12.2020 по 26.04.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункта 11.3. Договора поставки № 111/20 от 07 декабря 2020 г., за просрочку оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения неустойки не находит.

В связи с этим суд считает требование ООО «ЕТС Трейд» о взыскании с ООО «Гермес-Трейд» пени в размере 10 518,52 руб. правомерным.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара, начисляемые с 27.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, и сходя из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму задолженности в размере 88 402,94 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по оплате, суд полагает, что требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара, начисляемые с 27.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму задолженности в размере 88 402,94 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 957 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гермес-Трейд» в пользу ООО «ЕТС Трейд» задолженность за поставленный товар в размере 88 402 рубля 94 копейки, пени в размере 10 518 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 957 рублей, всего 102 872 рубля 46 копеек, а также пени, начиная с 27.04.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области



Судья


Бадрызлова М.М.