Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А82-35/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 04.03.2024 г.)

Дело № А82-35/2023
г. Ярославль
03 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярстрой-Газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к потребительскому кооперативу по строительству газопровода "Заборное-Газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 251544.61 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2021 г., ФИО3 - директор, по паспорту

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярстрой-Газ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу по строительству газопровода "Заборное-Газ" о взыскании 217 473 руб. 79 коп., в том числе 208 392 руб. 99 коп. задолженность по оплате выполненных работ, 9 080 руб. 80 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора увеличивал требований в части процентов, просил взыскать 208 392 руб. 99 коп., сумму процентов в размере 43 151 руб. 62 коп. за период с 06.04.2021г. по 06.09.2023г., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора представитель ответчика (согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.12.2022 г. являлся председателем кооператива) против удовлетворения иска возражал, заявил об отсутствии передачи первичных бухгалтерских документов, исполнительно-технической документации. В связи с отказом в предоставлении документов ответчиком принято решении подписать дополнительное соглашение к договору на строительство сетей, согласно которому был установлен срок передачи документации, указывал на необходимость назначения по делу судебной экспертизы.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела документы в обоснование позиции.

Учитывая отсутствие письменного ходатайства о назначении судебной экспертизы, фактический отказ ответчика от внесения денежных средств для производства экспертизы, суд не усматривает оснований для назначения судебной экспертизы.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.08.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Ярстрой-Газ" /Подрядчик/ и Потребительским кооперативом по строительству газопровода "Заборное-газ" /Заказчик/ заключен договор подряда № ГСН 30/08/08/2017 на строительство газопровода 2 очереди (Заборное Поле 1, Поле 2), согласно п.п. 2.1, 3.1, 6.1, 6.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы: по монтажу объекта строительства 2 очереди «Газопровода среднего давления ПГСК «ЗАБОРНОЕ-ГАЗ (Заборное-Поле 1, Заборное-Поле 2)» . Согласно проектного решения, шифр 33/2016- ГСН выполненного ООО «ЯРСТРОЙ-ГАЗ»; а также по подготовке исполнительно-технической документации на вновь созданный объект и сдача законченного строительства объекта в эксплуатацию в установленном порядке надзорным органам. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: датой начала работ является день, следующий со дня перечисления аванса по настоящему Договору. Сроки работ 90 рабочих дней со дня их начала. Стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, определяется в соответствии проектного решения разработанного ООО «ЯРСТРОЙ-ГАЗ», являющейся его неотъемлемой частью и составляет в текущих ценах (Прокладка трубы Ду90 «Заборное - Поле 2» (250 п.м, -375 000); прокладка «Заборное - Поле 2» Ду 63 (1250 п.м.-1 625 000), установка подземного крана в ограждении (Ду 90-70 000); прокладка «Заборное - Поле 1» (Дол ветки) Ду 63 (455 п.м. - 1591 000). Врезки в существующий газопровод «Заборное - Поле 1», «Заборное - Поле 2» с применением гидравлического прижимного устройства 80 000. Оплата работ производится Заказчиком на следующих условиях: до наступления даты начала работ, указанной в п.3.1 настоящего договора, Заказчик обязуются с платить Подрядчику аванс на приобретение материалов, механизмы, услуги по ведению технического надзора в размере 2 000 000 (Два миллиона рублей) до 30 сентября 2017; по окончанию работ Заказчик обязуется оплатить Подрядчику за выполненные работы, указанные в п.2.2 настоящего договора, денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион рублей). После подписания и утверждения исполнительно-технической документации всех выше перекисленных инстанций, обязательства Подрядчика по договору считаются исполненной, работа считается выполненной в полном объеме, исполнительно-техническая документация передается после полного погашения по данному договору Заказчик в размере 41 000 (Сорок одна тысяча рублей).

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

14.09.2020 г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которого Подрядчик с момента внесения частичной оплаты согласно пункту 3 обязуется в течение 5 дней передать всю необходимую исполнительно-техническую документации в АО «Газпром газораспределение Ярославль» для заключения договора с Потребительским кооперативом по строительству газопровода «Заборное-Газ» на техническое обслуживание и ремонт установленного газового оборудования, построенного по договору подряда № ГСН 30/08/08/2017 на строительство газопровода 2 очереди (Заборное Поле 2) от 30 августа 2017 года Обществом с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙ-ГАЗ». После полного погашения задолженности Заказчиком, согласно пункту 4, Подрядчик обязуется выдать всю проектно-сметную документацию на бумажном и электронное носителе в 1 экземпляре Заказчику. Заказчик по данному соглашению, согласно утвержденному акту сверки обеими сторонами на 14.09.2020 г. в сумме 508 392,99 (Пятьсот восемь тысяч триста девяноста два рубля 99 копеек), оплачивает первую сумму в размере 300 000,00 (Триста тысяч рублей 00 копеек). Оставшуюся оплату в размере 208 392,99 (Двести восемь тысяч триста девяноста два рубля 99 копеек) Заказчик обязуется внести в течение 5 дней после заключения договора на техническое обслуживание и ремонт установленного газового оборудования и сетей газораспределения между АО «Газпром газораспределение Ярославль» а Потребительским кооперативом по строительству газопровода «Заборное-Газ».

21.01.2020г. между АО «Газпром газораспределение Ярославль» /Исполнитель/ и ПКСГ «Заборное ГАЗ» заключен Договор № Я-ТО-5/20 на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту установленного газового оборудования, перечень газового оборудования – подземный газопровод высокого и среднего давления установкой ГПРШ (п.1.2 Договора).

30.03.2021г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № Я-ТО-5/20 от 21.01.2020г., в Перечень газового оборудования включен Распределительный газопровод среднего давления к жилой застройке в ДНП «Заборное-1», ДНП «Заборное-2» Ярославского района обшей протяженностью 2 198,65 м.

Указывая, что сроки оплаты выполненных работ наступили, претензией от 28.04.2022 г. истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами № 59 от 22.12.2017 г., № 60 от 22.12.2017 г., № 61 от 22.12.2017 г., № 62 от 22.12.2017 г., № 1 от 06.02.2017 г., № 2 от 06.02.2017 г., подписанные сторонами без возражений.

Сумма долга, подлежащая уплате, срок оплаты зафиксированы сторонами в Соглашении № 1 от 14.09.2020г. к Договору подряда от 30.08.2017г.

С учетом заключения Дополнительное соглашение № 1 к Договору № Я-ТО-5/20 от 21.01.2020г. срок оплаты выполненных работ наступил.

Доводы ответчика об отсутствии документов судом оценены, отклонены, как противоречащие материалам дела. Из материалов дела следует, что работы предъявлены истцом в АО «Газпром газораспределение Ярославль», с которым у ответчика заключен договор на техническое обслуживание газопровода, истцом, в том числе в материалы дела, представлена исполнительная документация (Акты скрытых работ).

Законченный строительством газопровод принят заказчиком (Акт о приемке законченного строительством объекта), сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов.

Согласно Акту передачи исполнительно-технической документации по газопроводу высокого и среднего давления документы согласно перечню в 10 томах переданы в АО «Газпром газораспределение Ярославль», находятся в Архиве.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 208 392 руб. 99 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 43 151 руб. 62 коп. за период с 06.04.2021 г. по 06.09.2023 г.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, при имеющихся обстоятельствах требование о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчет истца сумма процентов по состоянию на 06.09.2023г. составляет 43 151,62 руб.

Расчет ответчиком оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете процентов истец не учитывает период моратория, введенного Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022г. вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Требование о начислении процентов, начисленных на задолженность, возникшую до введения моратория, с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не соответствует Постановлению Правительства от 28 марта 2022 г. N 497.

По расчету суда сумма процентов, подлежащая начислению за период с 06.04.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 06.09.2023 г. (с применением моратория на банкротство) составляет 31 470 руб. 19 коп.

В определенном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского кооператива по строительству газопровода "Заборное-газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярстрой-Газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208 392 руб. 99 коп. задолженность, 31 470 руб. 19 коп. проценты по состоянию на 06.09.2023г., 7 008 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 07.09.2023г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Потребительского кооператива по строительству газопровода "Заборное-газ" в доход федерального бюджета 650 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова