Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А56-39037/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39037/2025
29 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТА-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: 192029, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 70, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. ЧАСТЬ 1Н, Ч. ОФИСА 404, ОГРН: 1129847007828)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" (адрес: 344019, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ОФИС 406, ОГРН: 1236100021662)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТА-ПЕТЕРБУРГ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 26.12.2024 № 26/12-24-ТВК (далее – Договор): 1 117 702,36 руб. задолженности, 95004,70 руб. неустойки за период с 23.01.2025 по 17.04.2025, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 18.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 06.05.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что подрядчиком не выполнены пусконаладочные работы по Договору, результат работ заказчику не сдан, цель заключения Договора не достигнута.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2024 истец и ответчик заключили договор № 26/12-24-ТВК, согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется с надлежащим качеством и в установленный Договором срок и выполнить комплекс монтажных и пусконаладочных работ по устройству Насосной установки пожаротушения ANTARUS F-Drive 2 MLH15-30-DS в рамках помещения котельной на Объекте Заказчика согласно Приложению №1 (Ведомость объемов и стоимости работ), а Заказчик - принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу п. 1.2 Договора виды и объемы работ согласовываются Сторонами в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1).

В силу п. 2.1 Договора стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 1 117 702,36 руб.

Оплаты за выполненные работы осуществляются Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, в размере стоимости выполненных работ (п. 2.2. Договора).

Работы выполняются подрядчиком в период с 26.12.2024 по 10.01.2025 по п. 3.1 Договора.

В силу п. 5.1 Договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется путем оформления сторонами актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 по унифицированным формам, утв. постановлением Госкомстата от 11.11.99г. № 100.

Подрядчик по завершении работ, ежемесячно в период с 20-го по 25-ое число текущего месяца, уведомляет Заказчика о готовности сдачи результата работ и предоставляет Заказчику составленные и подписанные полномочными лицами акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 по унифицированным формам, утвержденным постановлением Госкомстата от 11.11.1999 г. № 100, в двух экземплярах, счет-фактуру, а также исполнительную документацию в объеме выполненных работ. Исполнительная документация оформляется в соответствии с нормативными требованиями (п. 5.2. Договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документации, указанной в п. 5.2 настоящего Договора, производит приёмку выполненных работ, подписывает и передает Подрядчику Акты выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, принимает переданную Подрядчиком исполнительную документацию, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания/согласования документации. В ходе приемки устанавливается соответствии оформленной исполнительной документации фактическому результату работ (п. 5.3. Договора).

В силу п. 5.8 Договора подписание Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 подтверждает принятие соответствующего этапа работ и отсутствие у Сторон претензий относительно состава и объема указанных в нем работ, качества работ (по явным недостаткам), сроков их выполнения и качество принятой исполнительной документации. Если указанные в соответствующем акте состав и объемы работ и/или сроки выполнения работ отличаются от состава/объема или сроков выполнения работ, согласованных Сторонами в Договоре и приложениях к нему, то подписание такого акта подтверждает факт согласования Сторонами нового состава и объема работ (в том числе дополнительных работ) и/или согласования изменения срока выполнения работ.

Как следует из текста искового заявления, 28.12.2024 работы по Договору были выполнены подрядчиком в полном объеме на общую сумму 1 117 702,36 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами по форме КС-2, КС-3 от 28.12.2024.

Вместе с тем, по утверждениям истца, ответчик в согласованные сроки не выполнил свои обязательства оплате выполненных работ, задолженность на дату подачи иска в суд составляет 1 117 702,36 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами 03.04.2025 подрядчик направил заказчику претензию от 28.03.2025 исх. № 92-ЭП с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки за нарушение срока оплаты работ по Договору.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец дополнительно указал, что Акты по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами без замечаний на 1 117 702,36 руб.; отсутствие каких-либо письменных претензий со стороны ответчика, в том числе в период с декабря 2024 года по настоящее время, а также непредставление им в адрес истца требований о проведении дополнительных работ или устранении недостатков свидетельствует о фактическом признании ответчиком надлежащего исполнения подрядчиком всех обязательств по Договору.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии счастью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, условия Договора, а также учитывая, что ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении истцом работ по Договору, а именно - невыполнения пусконаладочных работ, в том числе не заявил мотивированных возражений при приемке выполненных работ или в разумные сроки после приемки, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут; при этом арбитражный суд также принимает во внимание, что акты КС-2, КС-3 от 28.12.2024 подписаны без замечаний заказчиком на 1 117 702,36 руб.; ответчик представленные истцом документы иными надлежащими доказательствами не опроверг, равно как не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, ввиду чего суд признал требование истца о взыскании 1 117 702,36 руб. задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика 95004,70 руб. неустойки за период с 23.01.2025 по 17.04.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 18.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных и принятых Работ Подрядчик имеет право взыскать неустойку с Заказчика в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате за выполненные и принятые Подрядчиком Работ за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты по Договору, у истца возникло право на начисление неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки за период с 23.01.2025 по 17.04.2025 и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании 95004,70 руб. неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТА-ПЕТЕРБУРГ" 1 117 702,36 руб. задолженности, 95004,70 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 18.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, 61381 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Халимбекова А.М.