Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А63-5119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 августа 2022 года Дело № А63-5119/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электровент», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 123 772,11 руб. задолженности по договору поставки № ЕВ02/09/21 от 02.09.2021, 5 087,03 руб. пени

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 25.04.2022,

в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электровент», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс», г. Тула о взыскании 123 772,11 руб. задолженности по договору поставки № ЕВ02/09/21 от 02.09.2021, 5 087,03 руб. пени.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки № ЕВ02/09/21 от 02.09.2021.

Судебное заседание проводится с использованием информационной программы веб-конференция.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что истец уменьшает исковые требования до суммы основного долга в связи с введением моратория на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а поскольку после обращения с иском ответчик перечислил истцу 128 859,14 руб. основного долга и госпошлины, истец просит производство по делу прекратить с отнесением на ответчика 712,82 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании подтвердил уплату истцу основного долга и государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению с отнесением на ответчика части заявленных истцом судебных издержек по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на момент обращения с иском ООО «Евро-Люкс» - покупатель по договору поставки № ЕВ02/09/21 от 02.09.2021 не оплатил поставщику – ООО «Электровент» продукцию – фильтры и вентиляторы, поставленные по универсальным передаточным документам № ЭВ-3529, № ЭВ-3530 и № ЭВ-3533 от 08.10.2021 в общей сумме 128 859,14 руб.

Ответчик произвел оплату продукции 25.05.2022 по платежному поручению № 5239, оплатив 128 859,14 руб. основного долга и 4 866 руб. государственной пошлины.

Поскольку перечисление задолженности произведено после обращения ООО «Электровент» с иском, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с полным удовлетворением иска ответчиком.

Истец также просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 712,82 руб., включив в них 251,44 руб. почтовых расходов по отправлению в адрес ответчика претензии, 214,84 руб. почтовых расходов по отправлению в адрес ответчика искового заявления, 246,54 руб. почтовых расходов по отправлению в адрес арбитражного суда оригинала искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данным в 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106,129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 постановления № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу

Поскольку истец обоснованно обратился в арбитражный суд, заявление истца об отнесении на ответчика понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела судебных издержек является обоснованным.

В части требований об отнесении на ответчика 246,54 руб. почтовых расходов по отправлению в адрес арбитражного суда оригинала искового заявления суд отказывает, поскольку исковое заявление было подано в арбитражный суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» и суд не истребовал у истца подлинное исковое заявление.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электровент», г. Москва отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электровент», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 466,28 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина