Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А56-33645/2018

4577/2018-444200(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33645/2018
03 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителей сторон, участвующих в процессе по делу о банкротстве: от кредитора (заявителя) ФИО2 по доверенности от 13.04.2018,

от должника (ликвидатор) ФИО3 по доверенности от 15.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АНДРОМЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АНГЭБОТ»,

установил:

24 апреля 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «АНДРОМЕДА» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АНГЭБОТ», место государственной регистрации: 199106, <...>, литера А, корп. 1, эт. 3, пом. 20Н, комната № 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, должник).

Предъявленное требование основано на нормах статей 3, 7, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении ликвидируемым должником денежных обязательств на сумму свыше 300 тыс. руб. из договора купли-продажи от 06.08.2016 № 4/17.

В заседании суда 25.07.2018 кредитор заявление о признании должника банкротом поддержал и просил принять решение об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель ликвидатора общества указанные в заявлении обстоятельства не оспаривал и признал неспособность исполнить обязательства перед заявителем и иными кредиторами ввиду недостаточности денежных средств и отсутствие перспективы их получения. Представитель заявителя подержала заявленное 09.06.2018 письменное ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в связи с инициированием единственным участником общества, процедуры ликвидации, и открытии в отношении него процедура конкурсного производства.

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация участие представителей в судебном заседании не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу пункта 3 статьи 47, пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явились препятствием для рассмотрения дела судом.

Заслушав объяснения представителя кредитора и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Так, требование кредитора к обществу об исполнении денежных обязательств из договора купли-продажи от 08.02.2017 № 08-02-17 по оплате переданных должнику стройматериалов основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу № А56- 102618/2017, которым в пользу кредитора присуждены ко взысканию: основная задолженность на сумму 598 339 руб., неустойка – 150 781,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 17 982 руб., а всего – 767 102,43 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Сведений о погашении установленной судебным актом задолженности на дату судебного заседания не представлено.

Заявление кредитора, таким образом, отвечает нормам пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а требование ООО «АНГЭБОТ» об исполнении денежных обязательств по оплате стройматериалов в размере 767 102,43 руб. - установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Как усматривается из отзыва на заявление о признании должником, представленного должником в суд 06.06.2018, согласно решению единственного участника ООО «АНГЭБОТ» № 1/18 от 15.05.2018 принято решение о ликвидации должника, ликвидатором назначен ФИО4.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств способности за счет имеющегося имущества исполнить денежные обязательства, установленные указанным судебным актом, а также удовлетворить требования иных кредиторов, предъявленные в процедуре ликвидации, в порядке и очередности, установленных статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обществом не предоставлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку отсутствуют доказательства достаточности активов ликвидируемого общества для погашения кредиторской задолженности, арбитражный суд соглашается с доводами кредитора и полагает возможным признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

По информации саморегулируемой организации АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», указанный в уточненном кредитором ходатайстве кандидат – ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о несостоятельности. Поскольку кандидат выразил согласие исполнять обязанности в деле о банкротстве общества, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждает его конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника.

Судебные расходы ООО «АНДРОМЕДА» в размере 6 000 рублей, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве относятся на имущество должника и подлежат возмещению кредитору вне очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124128, 224, 225 Закона о банкротстве и статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

Признать ООО «АНГЭБОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4.

Утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «АНГЭБОТ».

Назначить рассмотрение отчета о результатах конкурсного производства на 12 час. 00 мин. 30 января 2018 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 201, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «АНДРОМЕДА» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ООО «АНГЭБОТ» из договора купли- продажи от 08.05.2017 № 08-02-17 в сумме 767 102,43 руб., в том числе неустойка в

размере 150 781,43 руб. (финансовая санкция учитывается отдельно и удовлетворяется после погашения суммы основного долга).

Взыскать с ООО «АНГЭБОТ» в пользу ООО «АНДРОМЕДА» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья Покровский С.С.