Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А51-3562/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3562/2021
г. Владивосток
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ ЭЛ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 225 780 рублей, в том числе 159 000,00 рублей основного долга по договору поставки № ТФВ01200 от 18.11.2020 г.; 66 780,00 рублей пени,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ ЭЛ ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 225 780 рублей, в том числе 159 000,00 рублей основного долга по договору поставки № ТФВ01200 от 18.11.2020 г.; 66 780,00 рублей пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

Дополнений, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомление ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, установил следующее.

18 ноября 2020 г. между ИП Трибой Ф.В. (Поставщик) и ООО «Эл Эл Групп» (Покупатель) был заключен договор поставки № ТФВ01200 (далее-договор), на основании которого поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобильные шины, камеры, диски и другие запасные части для автомобилей (именуемые в дальнейшем «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными Сторонами, для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.3. договора, поставка товара осуществляется одним из способов: Передача товара уполномоченному представителю Покупателя по товарной накладной в месте нахождения Поставщика; Поставщик от своего имени, но за счет Покупателя организует доставку товара по указанному Покупателем адресу с передачей Товара грузоперевозчику и оформлением товарно-транспортных документов. Оплата услуг по организации доставки оплачивается Покупателем отдельно на основании выставленных Поставщиком счетов в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его выставления Поставщиком.

В соответствии с п.4.1. договора покупатель производит 100% предоплату каждой партии товара в соответствии с выставленными счетами и счетами-фактурами. Изменение условий оплаты возможно по соглашению Сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору ответчику была поставлена партия автомобильных шин по УПД: № ВЛТР0012778 от 07.12.2020 г. на сумму 97 200,00 рублей; № ВЛТР0012779 от 07.12.2020 г. на сумму 61 800,00 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением ответчику претензии б/н от 26.01.21 г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара, подтверждается представленными в материалы дела УПД: № ВЛТР0012778 от 07.12.2020 г. на сумму 97 200,00 рублей; № ВЛТР0012779 от 07.12.2020 г. на сумму 61 800,00 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В связи с чем, суд считает, что заявленные требования в части основного долга в размере 159000 рублей документально обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика 66 780 рублей сумму пени, начисленной за период с 08.12.2020 г. по 01.03.2021 г.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.3. Договора поставки № ТФВ01200 от 18.11.2020 г., покупатель, нарушивший срок оплаты партии Товара, уплачивает по письменному требованию поставщика пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает стороны от исполнения их обязательств по настоящему договору.

Проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами по любому денежному обязательству, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат уплате.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Расчет требований на сумму 66 780 рублей за период с 08.12.2020 г. по 01.03.2021 г. судом проверен и признан правомерным.

Ответчик сумму заявленную ко взысканию по существу, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ ЭЛ ГРУПП" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 225 780 (двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, в том числе 159 000 рублей сумма основного долга, 66 780 рублей сумма пени, начисленной за период с 08.12.2020 г. по 01.03.2021 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7 516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.