Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А06-6798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6798/2019
г. Астрахань
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Частного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистая среда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договорам оказания медицинских услуг в размере 5 550 руб., пени в размере 899 руб. и штрафа в размере 5 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018 г., паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 22.10.2019 г.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 14.01.2019г.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договорам оказания медицинских услуг в размере 5 550 руб., пени в размере 899 руб. и штрафа в размере 5 руб. 55 коп.

Представитель истца просит суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 5 руб., 55 коп.

Судом отказ от указанной части иска принят.

Представитель истца, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления. На вопросы суда пояснил, что по договору от 09.01.2018г. у ответчика имеется задолженность в сумме 1850 руб., по договору от 28.04.2018г. долг составляет в размере 3700 руб., расчет пени производится от даты последнего выставленного ответчику счета.

Представитель ответчика согласился с расчетом истца.

Выслушав представителей сторон, проанализировав материалы арбитражного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 января 2018года между Обществом с ограниченной ответственностью "Чистая среда" (заказчик) и Частным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть» (исполнитель) заключен договор № 06-17/2018., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, работающих во вредных и (или) опасных условиях туда.

Также между сторонами 28 апреля 2018года заключен договор № 06-83/2018., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, работающих во вредных и (или) опасных условиях туда.

Согласно пункту 3.1.5 договоров заказчик обязуется своевременно, в соответствии с требованиями, установленными договорами, оплачивать медицинские услуги, фактически представленные исполнителем работникам заказчика.

В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договоров оплата медицинских услуг производится из расчета стоимости осмотра 1 (одного) сотрудника. По результатам оказанных услуг исполнитель выставляет заказчику подписанный уполномоченным лицом исполнителя реестр оказанных услуг, содержащий фамилию, имя, отчество, номер направления, дату оказания, стоимость, код и наименование оказанных медицинских услуг, акт оказанных услуг не позднее 5-ти банковских дней с момента окончания периода оказания услуги.

В рамках заключенного сторонами договоров № 06-17/2018 и № 06-83/2018, истец оказал ответчику медицинские услуги, что подтверждается актами об оказании медицинских услуг № 725 и 726. Акты об оказании медицинских услуг, счета и реестры медицинских услуг были направлены ответчику с сопроводительными письмами. Данные документы были получены ответчиком, что подтверждается отметкой на письмах. При этом, ответчик акты не подписал и не возвратил в адрес истца, оплату услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность за оказанные медицинские услугу в размере 5 550 руб., а том числе по договору от 09.01.2018г. в сумме 1850 руб. и по договору от 28.04.2018г. в размере 3700 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Актами об оказанных медицинских услугах № 725 и 726 подтверждается факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором. Акты об оказании медицинских услуг, счета и реестры медицинских услуг были направлены ответчику с сопроводительными письмами. Данные документы были получены ответчиком, что подтверждается отметкой на письмах.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, отсутствие подписи заказчика на актах сдачи-приемки услуг носит формальный характер и не может являться основанием для отказа от оплаты услуг.

Отсутствие у заказчика подписанных актов сдачи-приемки услуг не является основанием для неоплаты услуг исполнителя.

Из материалов дела не следует, что ответчика направил истцу мотивированные отказы от приемки услуг.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком также не представлены.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг не имеется.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспорил.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 550 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 899 руб. за период с 21.01.2019г. по 03.07.2019г.

Пунктом 5.5. договора установлено, что к оплате принимаются счета, направленные по факсимильной связи, с последующей обязательной заменой их на оригинал в течении 20 дней с даты выставления счета. Заказчик обязан в течение 5 банковских дней со дня получения произвести оплату счета путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. При неправильном оформлении счета оплата может быть отложена на срок их исправления.

Согласно пункту 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от перечисления текущих платежей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, пени начислены в сумме 899 руб. за период с 21.01.2019г. по 03.07.2019г.

Проверив расчет, суд считает его верным.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 5 руб. 55 коп.

Суд установил, что отказ истца от исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскания штрафа в размере 5 руб. 55 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистая среда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Частного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные медицинские услугу в размере 5 550 руб., пени в размере 899 руб. , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Производство по делу в части взыскания и штрафа в размере 5 руб. 55 коп. прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко