Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А53-1175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» марта 2018 годаДело № А53-1175/18

Резолютивная часть решения объявлена «22» марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «29» марта 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1242831,86руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности

от ответчика: руководитель ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-Юг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о взыскании 1242831,86руб. задолженности по договору №65 от 29.12.2014.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

29.12.2014 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 65, согласно которому агент по поручению принципала осуществляет от имени принципала, но за свой счет, следующие юридические и фактические действия: расчет сумм платежей, на основании действующего законодательства РФ и предоставляемой принципалом фактической информации, за жилищные, коммунальные и прочие услуги (далее - ЖКУ) населению, имеющему в собственности объекты недвижимого имущества, расположенные в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), находящихся в управлении принципала (далее - абоненты принципала); перечень МКД находящихся в управлении принципала, приводится в Приложение № 1 к настоящему Договору; формирование и печать платежного документа «Счет за ЖКУ» (далее - «Счет-квитанция») с указанием реквизитов агента как получателя платежа; доставку Счет-квитанций Абонентам принципала, как самостоятельно, так и с привлечением 3-х лиц; сбор и обработку поступивших в пользу принципала платежей за ЖКУ; прием от Абонентов принципала денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед принципалом по внесению платежей за ЖКУ; прием и обслуживание Абонентов принципала на участках агента по вопросам начисления платежей и расчетов за ЖКУ.

Стороны договорились, что агент ежедневно осуществляет перечисления денежных средств на расчетный счёт принципала, но не менее 5 ООО (пяти тысяч) рублей, поступивших от Абонентов принципала за ЖКУ, направленных на исполнение денежных обязательств перед принципалом (п. 4.5 договора).

С 14.09.2016 ответчик полностью прекратил перечисление получаемых от абонентов истца денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств последних перед принципалом.

По состоянию на 26.09.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 1242831,86руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности, претензия осталась без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом. от-своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Положениями статей 973, 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Суд, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика 4699034,17 руб., согласно уточненным исковым требованиям, законным, обоснованным и, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №1237 от 27.12.2017 была уплачена государственная пошлина на сумму 25428руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>) 4699034,17 руб. – задолженность, 25428 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21067 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Н. Рябуха