Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А40-169612/2022

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-169612/22-82-1119
г. Москва
07 ноября 2022 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-169612/22-82- 1119 по иску НТЦ "Корвет-2000" (ОГРН: 1022402643207, ИНН: 2466102234) к ответчику: ООО "ПНК-Урал" (ОГРН: 1097417000560, ИНН: 7417018878) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

НЦТ «Корвет-2000» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПНК-Урал" о взыскании долга за поставленный товар в размер 484 704руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 24.235 руб. 20 коп., начисленную по состоянию на 08.08.2022 г.

Определением от 11.08.2022 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 05.10.2022 г.

07.10.2022 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.09.2022 г. в суд поступил письменный отзыв ответчика

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №3-2022-ПНКУр МСК от 04.02.2022 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО НТЦ «Корвет-2000» (поставщиком) и ООО «ПНК-УРАЛ» (покупателем) был заключен Договор поставки №3-2022-ПНКУр МСК от 04.02.2022 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, свободные от таможенных процедур (п. 1.1.).

Наименование, количество, качество, срок отгрузки и срок доставки. Цена и другие условия поставки товара определяются в соответствующих спецификациях на каждую партию товара, составленных по форме Приложения № 1 и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

К указанному договору сторонами была подписана спецификация № 1 от 04.02.2022 на поставку зуб ковша в сумме 484.704 руб.

Согласно условиям спецификации №1 оплата по настоящему договору осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки каждой партии Товара.

В соответствии с условиями договора, спецификации №1 ЗАО НТЦ «Корвет-2000» осуществило поставку в адрес ООО «ПНК-УРАЛ» товара по УПД №204 от 25.02.2022 на сумму 484 704,00 руб.

Однако ответчик, поставленный товар в сумме 484 704,00 руб. не получил.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, на момент предъявления настоящей претензии ООО «ПНК-УРАЛ» не исполнило обязательства по оплате поставленного Товара, а именно не произведен расчет за товар, поставленный по следующим УПД №204 от 25.02.2022 на сумму 484 704.00 руб.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 484.704 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 08.08.2022 г. в сумме 24 235,20 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки №3-2022-ПНКУр МСК от 04.02.2022 г. за просрочку оплаты Товара ответчик несет ответственность в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной по оплате суммы.

Согласно расчету истца за период с 27.02.2022 г. по 15.03.2022 сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку оплаты составляет 24 235,20 руб.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств, истец обоснованно начислил ответчику неустойку в размере 24 235,20 руб.

Расчет судом проверен, вопреки доводам ответчика начислен за период с 27.02.2022 г. по 15.03.2022, не выходящий за период, в который установлен мораторий для начисления пени и неустоек, прав ответчик не нарушает, признан арифметически верным, в связи с чем требования истца в данной части также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПНК-Урал" (ОГРН: 1097417000560, ИНН: 7417018878) в пользу НТЦ "Корвет-2000" (ОГРН: 1022402643207, ИНН: 2466102234) задолженность в размере 484 704 руб., неустойку за просрочку оплаты начисленную по состоянию на 08.08.2022 г. в размере 24 235,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 179 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяЕ.Р. Абызова