Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А60-25196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25196/2017
12 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25196/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Трест88" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости работ по договору субподряда,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.04.2017 года

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ОптСнаб" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к закрытому акционерному обществу "Трест88" (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору субподряда №142 от 22.09.2016 года в размере 743 361 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 32 182 руб. 13 коп. за период с 23.11.2016 года по 30.04.2017 года и с продолжением взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец предоставил для обозрения оригиналы актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Ответчик пояснил, что основания для представления отзыва на иск отсутствуют, поскольку истец не предоставил доказательства в обоснование заявленных требований; не предоставлены доказательства, подтверждающие принятие работ ответчиком, представленные в материалы дела документы подписаны неуполномоченными лицами, ходатайство о фальсификации документов ответчиком не заявлено, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания; на основании условий договора субподряда №142 от 22.09.2016 года оплата за работы не может быть произведена, поскольку работы выполнены с недостатками, которые необходимо устранить; 21.06.2017 года ответчик направил истцу претензию по качеству выполненных работ (претензия приобщена к материалам дела).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда от 29.06.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

28 июня 2017 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что на согласно п.7.4 договора субподряда №142 от 22.09.2016 года основанием для оплаты является акт сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, данные документы истцом не предоставлены. Имеющиеся в материалах дела акты формы КС-2 №17 от 24.10.2016 года и №20 от 07.11.2016 года составлены с нарушением требований, установленных постановлением от 11.11.1999 года №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ». Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов также не является доказательством размера задолженности, поскольку подписан неустановленными лицами. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 29 июня 2017 года истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2017 года судебное заседание отложено.

В судебном заседании 05.07.2017 года истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

22 сентября 2016 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда (далее по тексту - договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить собственными силами с использованием собственных материалов, механизмов и оборудования, работы по устройству полусухой стяжки полов на строительном объекте «Многоквартирный жилой дом в мкр.1 «Красногвардейский» в г. Нижний Тагил, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, мкр. 1 «Красногвардейский» в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документации (п.1.1 договора).

Цена муниципального контракта сторонами согласована и составляет 480 руб. за один квадратный метр стяжки (п.2.1 договора). Срок выполнения работ сторонами определен – не позднее 10.11.2016 года (п.3.1 договора).

Выполнение истцом работ по договору и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №17 от 24.10.2016 года, №20 от 07.11.2016 года. Данные акты подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел в полном объеме, размер задолженности по муниципальному контракту составил 743 361 руб. 20 коп. руб. 00 коп.

Кроме того, в подтверждение размера задолженности в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, который также подписан сторонами без возражений.

Поскольку ответчик оплату по договору не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор являются договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами §1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.4 оплата работ по договору производится за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика после предоставления актов сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также счетов, счетов-фактур, в течение 15 банковских дней.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 743 361 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 182 руб. 13 коп. за период с 23.11.2016 года по 30.04.2017 года и с продолжением взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами на день вынесения решения судом.

Согласно п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на день вынесения решения судом, составляет 43 320 руб. 61 коп.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление о том, что имеющиеся в материалах дела акты формы КС-2 №17 от 24.10.2016 года и №20 от 07.11.2016 года составлены с нарушением требований, установленных постановлением от 11.11.1999 года №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», в связи с чем отсутствуют основания для оплаты, судом отклонен, поскольку данное обстоятельство не исключает факт выполнения работ и не освобождает ответчика от оплаты за выполненные работы.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест88" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОптСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 743 361 (семьсот сорок три тысячи триста шестьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 320 (сорок три тысячи триста двадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест88" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОптСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 867 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест88" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей

00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина