Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А56-49568/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49568/2017
24 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «Нотебург» (ИНН <***>) о признании ООО «Галатея» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.10.2017г.

установил:

В Арбитражный суд поступило заявление ООО «Управляющая компания «Нотебург» о признании ООО «Галатея» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Нотебург» заявил об уточнении требований, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, минуя процедуру наблюдения.

В обоснование ходатайства пояснил, что его доверитель не видит перспективы в процедуре наблюдения, в связи с чем полагает возможным признать должника банкротом.

На вопрос суда о том, идет ли в данном случае речь об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (статьи 227 – 230 Закона о банкротстве), представитель заявителя пояснил, что применение упрощенной процедуры не требуется, заявитель настаивает на введении конкурсного производства по общим основаниям.

На вопрос суда о наличии правовых оснований, позволяющих миновать процедуру наблюдения, представитель заявителя ответить затруднился.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Представитель ООО «Галатея» ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления в связи с намерением обратиться в суд с ходатайством о пересмотре решения по делу №А56-81465/2016, на котором основаны требования заявителя о признании должника банкротом, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом ходатайство об отложении отклонено по причине его необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав позицию заявителя и должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела задолженность должника, ООО «Галатея», перед заявителем, ООО «Управляющая компания «Нотебург», подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 по делу №А56-81465/2016, в соответствии с которым с ООО «Галатея» в пользу ООО «Управляющая компания «Нотебург» взыскано 10 200 000 руб. долга.

В соответствии с положениями закона «О несостоятельности (банкротстве)» признание должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства возможно только в случае наличия у должника признаков отсутствующего (статьи 227-230 закона о банкротстве), либо ликвидируемого должника (статьи 224-226 закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.

Таким образом, при отсутствии оснований для применения упрощенных процедур банкротства (отсутствующего или ликвидируемого должника) единственно возможной процедурой, применяемой к должнику при установлении обоснованности заявленных требований, может быть только процедура наблюдения.

В силу положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ООО «Управляющая компания «Нотебург» не доказано наличие у должника признаков отсутствующего, ликвидируемого должника, не приведено правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по общим правилам и открытия в отношении него конкурсного производства, минуя процедуру наблюдения, имеются предусмотренные законом основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с положениями статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224-226 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Арбитражный суд решил:

Отказать ООО «Управляющая компания «Нотебург» (ИНН <***>) в признании ООО «Галатея» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1