Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А41-16751/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16751/17
05 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВИННЕР" к ПАО "МОЭСК"

о взыскании 3 372 135, 34 руб. основного долга, 16 539,12 руб. пеней, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИННЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "МОЭСК" о взыскании 4 033 932,66 руб. основного долга, 16 539,12 руб. пеней, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3 372 135, 34 руб. основного долга, 16 539,12 руб. пеней, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец представителей в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком договора поставки от 08.11.2016 № 16/58 на поставку товара согласно спецификации.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 4 033 932 руб.

Передача товара подтверждается товарными накладными.

Полученный от истца товар оплачен ответчиком частично.

За просрочку оплаты истец предъявляет пени на основании п. 9.3 договора.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика наличие долга не отрицал, размер пеней не оспорил, заявил ходатайство о снижении судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "ВИННЕР" и ПАО "МОЭСК" заключен договор поставки от 08.11.2016 № 16/58 на поставку товара согласно спецификации.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 4 033 932 руб., что подтверждается товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате (п. 3.5 договора) исполнил частично, задолженность составляет 3 372 135, 34 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислены пени в соответствии с п. 9.3 договора.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга и пеней подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания услуг подтверждается договором от 18.01.2017 № 47/2017, актом от 01.03.2017, оплата по договору - платежным поручением от 01.03.2017 № 635.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 № 1 (пункт 11) разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципа разумности, справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая предмет иска, непродолжительность рассмотрения дела, условия договора и оказанные по договору услуги, заявление ответчика о чрезмерности расходов, а также иные обстоятельства, важные для разрешения данного вопроса, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг отвечают критериям разумности и справедливости на сумму 5 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "МОЭСК" в пользу ООО "ВИННЕР" 3 372 135, 34 руб. основного долга, 16 539,12 руб. пеней, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 252 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И.Кудрявцева