Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А07-30103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30103/2019
г. Уфа
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стронг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу - Колхоз имени Куйбышева Балтачевского района Р.Б. (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 258 805 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 19 от 01.07.2019, диплом №79 от

16.07.2005 (до объявления перерыва)

от ответчика – ФИО3, паспорт, председатель согласно выписке из ЕГРЮЛ (до объявления перерыва)

Общество с ограниченной ответственностью «Стронг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу - Колхоз имени Куйбышева Балтачевского района Р.Б. о взыскании 1 258 805 руб. 11 коп., в том числе 942 730 руб. 20 коп. основного долга, неустойки в размере 68 136 руб. 87 коп. за период с 02.10.2018 по 10.12.2018, неустойки в размере 247 938 руб. 04 коп. за период с 12.12.2018 по 01.08.2019. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 31.08.2019 по день исполнения решения суда из расчета 0,1 % в день от суммы основного долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно оформив в редакции заявления от 05.02.2020, которым истец просит взыскать с ответчика 759 041 руб. 35 коп. задолженности за поставленный товар, 10 000 руб. задолженности за консультационные услуги, неустойку в сумме 389 459 руб. 06 коп., неустойку, начиная с 26.11.2019 по день исполнения решения суда из расчета 0,1 % в день от суммы 759 041 руб. 35 коп. основного долга (за поставку товара).

В судебном заседании 12.02.2020 представитель истца сообщил, что не удалось урегулировать спор мирным путем.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика сообщил о частичной оплате задолженности, сумму задолженности согласно акту сверки признает, по расчетам истца не возражает.

Представитель истца подтвердил частичную оплату задолженности, в связи с чем, произведен взаимозачет.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня – 12.02.2020 до 16:30.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 45/2018, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить покупателю сортовые и посевные семена сельскохозяйственных культур (лен, горчица, рапс и пр.), минеральные удобрения, микроудобрения, химические средства защиты растений, ГСМ (товар), и за отдельную плату оказать консультационные услуги по сопровождению технологии возделывания сельскохозяйственных культур, использованию средств химической защиты растений и удобрений и пр. (консультационные услуги), а покупатель (ответчик) обязуется принять в обусловленные договором сроки товар и консультационные услуги от поставщика, предоставить поставщику продукцию, либо оплатить консультационные услуги и товар согласно договору и спецификации (спецификациям).

В силу п. 1.4. договора стоимость консультационных услуг составляет 100 руб. за гектар. Оплата за консультационные услуги должна быть произведена не позднее даты оплаты товара, установленной в спецификации (спецификациях).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем путем передачи поставщику продукции не позднее 01 октября 2018 г. на сумму полученного покупателем от поставщика товара.

Кроме того, между сторонами по делу подписаны спецификации №№ 1 от 04.04.2018, 2 от 08.06.2018, 3 от 26.06.2018.

В указанных спецификациях указан следующий порядок расчетов: 100 % (сто процентов) отсрочка оплаты товара. Окончательный расчет до 01 октября 2018 года путем поставки продукции в адрес поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 963 383 руб. 90 коп. по универсальным передаточным документам №№ 92 от 07.05.2018, 203 от 08.06.2018, 266 от 26.06.2018.

Кроме того, истцом оказаны ответчику консультационные услуги на сумму 10 000 руб. с подписанием акта № 93 от 07.05.2018.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар и консультационные услуги истец направил ответчику претензии № 65 от 09.11.2018, № 33 от 30.08.2019, которые оставлены последним без удовлетворения.

В связи с неоплатой товара и оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика 759 041 руб. 35 коп. задолженности за поставленный товар, 10 000 руб. задолженности за консультационные услуги, неустойку в сумме 389 459 руб. 06 коп., неустойку, начиная с 26.11.2019 по день исполнения решения суда из расчета 0,1 % в день от суммы 759 041 руб. 35 коп. основного долга (за поставку товара).

Ответчик сумму задолженности по акту сверки признает, по расчетам истца не возражает.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами №№ 92 от 07.05.2018, 203 от 08.06.2018, 266 от 26.06.2018 на общую сумму 963 383 руб. 90 коп.

Факт оказания консультационных услуг ответчику на сумму 10 000 руб. подтверждается двусторонне подписанным актом № 93 от 07.05.2018.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, что подтверждается платежным поручением № 211 от 11.12.2018 на сумму 20 000 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком произведен взаимозачет на сумму 653 руб. 70 коп., что подтверждается актом взаимозачета № 33 от 25.10.2018.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2019 за ответчиком перед истцом числится задолженность на сумму 769 041 руб. 35 коп., ответчиком подтверждается.

Таким образом, требования о взыскании задолженности являются законными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме: 759 041 руб. 35 коп. - за поставленный товар, 10 000 руб.- за консультационные услуги, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 389 459 руб. 06 коп. за период с 02.10.2018 по 25.11.2019.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 5.4. договора за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с условиями договора поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Суд, проверив расчет пени, представленный истом, признает его верным.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований для снижения пени с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 26.11.2019 по день исполнения решения суда из расчета 0,1 % в день от суммы 759 041 руб. 35 коп. основного долга (за поставку товара).

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки начиная с 26.11.2019 в размере 0,1 % от суммы задолженности, имеющейся на день исполнения (частичного исполнения) обязательства, по день фактического погашения долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива - Колхоз имени Куйбышева Балтачевского района Р.Б. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стронг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 759 041 руб. 35 коп., пени в сумме 389 459 руб. 06 коп. и пени, начисленные на сумму задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки начиная с 26.11.2019 в размере 0,1 % от суммы задолженности по день фактического погашения долга, задолженность за консультационные услуги в сумме 10 000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 24 585 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов