Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А19-15665/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15665/2018

«23» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664009, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 38)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666510, Иркутская обл, Казачинско-Ленский р-н, Карам с, Коммунаров ул, 63)

о взыскании 125 429 руб. 72 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» с требованиями о взыскании 312 969 руб. 36 коп., составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения № С008КЛ от 15.08.2014 за отпущенную в ноябре 2015, январе-декабре 2016, январе-феврале 2017 года электрическую энергию.

Истцом направлено заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № С008КЛ от 15.08.2014 в размере 125 429 руб. 72 коп., а электрическую энергию отпущенную в период с ноября 2015 по апрель 2016 года.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил.

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по месту его проживания, последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлениями возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

Между ОГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (Поставщик) и ООО «Велес» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № С008КЛ от 15.08.2014, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 2.1, 3.1 договора)..

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности (пункт 1.2 договора).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Учет опущенной электрической энергии в соответствии с условиями договора (пункт 4.2) осуществлялся приборами коммерческого учета, указанными в паспорте электроустановки (приложение № 6 к договору).

При этом потребитель в силу пунктов 3.4- 3.8 договора обязан был ежемесячно снимать показания приборов коммерческого учета электрической энергии 1 числа месяца, следующего за расчетным, и передавать их в письменном виде гарантирующему поставщику.

На основании переданных данных и в соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за отпущенную энергию производятся потребителем ежемесячно на основании счет-фактур предъявляемых потребителю поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным ( пункт 5.3.2 договора).

Гарантирующим поставщиком на основании сведений о показаниях приборов учета, переданных потребителем, были предъявлены счет-фактуры на оплату электрической энергии отпущенной в период с ноября 2015 по апрель 2016 года на сумму сумме 125 429 руб. 72 коп.

Оплата должна была быть произведена потребителем в соответствии с пунктом 5.4 договора в течении 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора.

Поскольку оплата потребленной энергии потребителем не осуществлялась , поставщик предъявил 18.03.2018 претензию, оставленную без ответа.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием обращения поставщика в суд с настоящим иском.


Исследовав материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Как видно из материалов дела во исполнение заключенного 15.08.2014 между ОГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (Поставщик) и ООО «Велес» (Потребитель) договора энергоснабжения № С008КЛ, на электроустановку последнего поставщик через присоединенную сеть электрическую энергию поставил в период с ноября 2015 по апрель 2016 года электрическую энергию на сумму 125 429 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалами дела счетами - фактурами от 01.11.2015 № С008-151101КЛ на сумму 41 014,53 руб; С008КЛ-151115 от 15.11.2015 на сумму 22 092,82 руб.; С008КЛ-151130 от 30.11.2015 на сумму 16 353,7 руб,; С008КЛ-160101 от 31.01.2016 на сумму 18 387,47 руб.; С008КЛ-160131 от 31.01.2016 на сумму 8 190,78 руб.; С008КЛ-160229 от 29.02.2016 на сумму 5 934,14 руб.; С008КЛ-160331 от 31.03.2016 на сумму 7 104,25 руб.; С008КЛ-160430 от 30.04.2016 на сумму 6 352,03 руб., а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.05.2016, подписанного руководителями сторон без разногласий.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 5.1- 5.4 договора ), обязан был на основании выставленных поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 125 429 руб. 72 коп., потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 125 429 руб. 72 коп., следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 125 429 руб. 72 коп., потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 4 763 руб.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 763 руб. должна быть отнесена на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666510, Иркутская обл, Казачинско-Ленский р-н, Карам с, Коммунаров ул, 63) в пользу областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» 125 429 руб. 72 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666510, Иркутская обл, Казачинско-Ленский р-н, Карам с, Коммунаров ул, 63) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4 763 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья: А.А. Архипенко