Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А13-15940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15940/2018
город Вологда
10 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские технологии» 69 392 руб. 03 коп.,

у с т а н о в и л :

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские технологии» 69 392 руб. 03 коп., в том числе пеней в сумме 18 255 руб. 68 коп., штрафа в сумме 51 136 руб. 35 коп.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по государственному контракту от 03.10.2017 № 0130200002417002198-0033367-01.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 03.10.2017 № 0130200002417002198-0033367-01 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего контракта является поставка перевязочных средств (далее - товар), который приобретается заказчиком у поставщика, а поставщик поставляет его на условиях, в порядке и сроки, определяемые в настоящем контракте.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта срок и условия поставки товара: с момента заключения контракта до 31.12.2017. Поставка 1-2 раза в месяц по заявке заказчика в течение пяти рабочих дней с даты получения заявки.

Пунктом 4.1 контракта установлена цена контракта, а именно 511 363 руб. 48 коп.

Перечень, количество и характеристики товара указаны в спецификации.

В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц-В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

, где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным

Банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки;

Коэффициент К определяется по формуле:

, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

За ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 51 136 руб. 35 коп. (пункт 5.6 контракта).

Во исполнение контрактных обязательств истцом была направлена заявка от 03.10.2017 № 35 на поставку товара в количестве 15 штук на сумму 127 841 руб. 08 коп., которая была получена ответчиком 04.10.2017. Ответчик на основании указанной заявки в соответствии с товарными накладными от 19.10.2017 № 1 и от 25.10.2017 осуществил поставку товара 25.10.2017 на общую сумму 127 841 руб. 08 коп.

В дальнейшем истцом в адрес ответчика направлялась заявка от 30.11.2017 на поставку товара в количестве 45 штук на общую сумму 383 522 руб. 40 коп., однако данная заявка ответчиком не получена и была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, поставки произведено не было.

07.12.2017 истцом в одностороннем порядке было принято решение об отказе от исполнения контракта из-за существенного нарушения условий контракта со стороны ответчика.

С учетом просрочки поставки товара, а также в связи с недопоставкой товара, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 18.01.2018 об уплате пеней в сумме 18 255 руб. 68 коп. и штрафа в размере 51 136 руб. 35 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате начисленных пеней и штрафа ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истцом в соответствии с пунктом 5.4 и 5.5 контракта начислена неустойка в общей сумме 18 255 руб. 68 коп. на сумму цены контракта в размере 511 363 руб. 48 коп.

Суд проверил расчет пеней, произведенный истцом, и установил наличие арифметических ошибок, что привело к неправильному начислению суммы пеней.

Истец начисляет пени на полную сумму контракта. Однако в соответствии с условиями контракта пени начисляются от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. Согласно заявке от 03.10.2017 № 35 объем обязательств равен 127 841 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, из которого следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд вправе применить размер ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент вынесения судебного решения. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Между тем, истец не предъявлял требования о взыскании неустойки за период просрочки до принятия судом решения, поскольку обязательства по поставке прекратились с расторжением контракта. В рассматриваемый период на дату расторжения контракта и окончания периода просрочки действовала ставка Банка России, равная 7,75 % годовых.

С учетом изложенного, истцом неправильно указана ключевая ставка Банка России в размере 8,5 %, поскольку на дату расторжения Контракта и окончания периода просрочки действовала ставка Банка России, равная 7,75 % годовых.

Однако срок исполнения обязательств, количество дней просрочки, коэффициент К равный 0,03 истцом рассчитан верно.

Всего сумма пеней составляет 4 161 руб. 23 коп.

Ответчиком контррасчет пеней не представлен.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме пени в сумме 4 161 руб. 23 коп., штраф в сумме 51 136 руб. 35 коп., остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 776 руб. по платежному поручению от 21.09.2018 № 5045.

В связи с удовлетворением исковых требований частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 212 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские технологии», расположенного по адресу: 665838, Иркутская обл., г. Ангарск, микр-н 22-й, д. 3, кв. 33, зарегистрированного 09.08.2016 за основным государственным регистрационным номером 1163850082780, ИНН <***>, в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1», расположенного по адресу: 160012, <...>, зарегистрированного 08.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1033500035546, ИНН <***>, 55 297 руб. 58 коп., в том числе пени по контракту в сумме 4 161 руб. 23 коп., штраф в сумме 51 136 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 212 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Шестакова Н.А.