Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А75-16657/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16657/2017
21 ноября 2017 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тектон» к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании задолженности по налогам и сборам безнадежной ко взысканию,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Тектон" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании задолженности в сумме 272 398 рублей 37 копеек безнадежной ко взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной:

- налогу на реализацию ГСМ (пени) в размере 365 рублей,

- налогу на добавленную стоимость (пени) в размере 214 825 рублей 84 копеек,

- налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, (проценты) в размере 6 853 рублей 22 копеек,

- налогу на имущество предприятий до 01.01.2004 (пени) в размер 1387 рублей 16 копеек,

- налогу на пользователей автомобильных дорог (пени) в размере 43 118 рублей 34 копеек,

- единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС (пени) в размере 464 рублей 09 копеек,

- единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (пени) в размере 3 769 рублей 30 копеек,

- налогу на имущество организаций (пени) в размере 154 рублей 27 копеек,

- налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов (пени) в размере 1461 рубля 15 копеек,

а всего 272 398 рублей 37 копеек.

Заявленные требования мотивированы пропуском налоговым органом срока на принудительное взыскание задолженности.

Налоговым органом представлен отзыв, в котором изложены возражения против удовлетворения заявления, а также перечислены сведения о периоде образования задолженности.

Проверив материалы дела на предмет их относимости, допустимости и полноты, установив, что лица, не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

За обществом числится перечисленная выше задолженность по налогам, пени и штрафам, которая образовалась в период с 2004 по 2012 годы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункты 9-10 статьи 46 НК РФ).

В пунктах 59, 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» даны разъяснения порядка взыскания задолженности по налогам в судебном порядке.

Так, согласно пункту 59 названного постановления Пленума ВАС РФ, в силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика названный орган и установленный данным пунктом срок вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

При применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что указанное требование налогового органа подлежит рассмотрению по существу по правилам главы 26 АПК РФ. В частности, в ходе судебного разбирательства устанавливается наличие оснований для взыскания заявленных сумм, проверяется правильность расчета взыскиваемой суммы.

Определением о принятии заявления к производству суд предложил налоговому органу представить письменные пояснения о причинах пропуска срока обращения в суд.

Налоговым органом доказательства, подтверждающие образование, наличие и размер задолженности, а также доказательства принятия налоговым органом мер ко взысканию задолженности с налогоплательщика, не представлены.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств образования и наличия задолженности, её размера и мер принятых ко взысканию во внесудебном или судебном порядке не представлено, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В связи с обращением в суд обществом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с заинтересованного лица на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить в полном объеме.

Признать безнадежной ко взысканию, а обязанность по уплате прекращенной, следующей задолженности по налогам:

- налогу на реализацию ГСМ (пени) в размере 365 рублей,

- налогу на добавленную стоимость (пени) в размере 214 825 рублей 84 копеек,

- налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, (проценты) в размере 6 853 рублей 22 копеек,

- налогу на имущество предприятий до 01.01.2004 (пени) в размер 1387 рублей 16 копеек,

- налогу на пользователей автомобильных дорог (пени) в размере 43 118 рублей 34 копеек,

- единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС (пени) в размере 464 рублей 09 копеек,

- единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (пени) в размере 3 769 рублей 30 копеек,

- налогу на имущество организаций (пени) в размере 154 рублей 27 копеек,

- налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов (пени) в размере 1461 рубля 15 копеек,

а всего 272 398 рублей 37 копеек.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тектон» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяДроздов А.Н.