Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А56-68757/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68757/2023
27 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КМК "Спецтехэнерго" (адрес: Россия 305047, Курская обл., Курск г., ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2020, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Сосновоборэлектромонтаж" (адрес: Россия 188540, Ленинградская обл, Сосновый Бор г, Копорское ш, д. 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КМК "Спецтехэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Сосновоборэлектромонтаж" о взыскании 1 373 650 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки от 08.11.2021 № 109, 26 737 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 20.09.2023 явился представитель ответчика, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по причине оплаты долга, а также платежное поручение от 07.09.2023 № 10026 на сумму 1 373 650 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "КМК "Спецтехэнерго" (далее - Поставщик) и Акционерным обществом "Сосновоборэлектромонтаж" (далее - Покупатель) заключен договор поставки от 08.11.2021 № 109.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, указанном в согласованных сторонами спецификациях.

Комплектность, количество, цена, сроки поставки, порядок и срок оплаты каждой партии продукции, указываются в спецификациях.

Порядок оплаты закреплен в п.3.1. договора и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 дней с момента оформления товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 3 997 972 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалах дела.

Указанный товар оплачен ответчиком частично.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 14.04.2023 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 2 373 650 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2023 с требование о погашении задолженности, исполненная ответчиком частично на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 373 650 руб. 82 коп.

Указанное послужило для истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены платежное поручение о перечислении денежных средств в адрес Общества с ограниченной ответственностью "КМК "Спецтехэнерго" в размере 1 373 650 руб. 82 коп.

На дату рассмотрения спора истец возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку оплата долга была произведена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КМК "Спецтехэнерго" (ИНН: <***>) 26 737 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.