Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А70-16854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16854/2021
г. Тюмень
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСОЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 350 870 руб. 97 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: после перерыва Лик Е.С. по доверенности от 01.01.2021 № 14, диплом от 05.11.2005;

от ответчика: не явка, извещен.

Суд установил:

заявлен иск о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 315 534 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 35 336 руб. 61 коп.

Исковые требования основаны на условиях договора поставки материально-технических ресурсов от 04.02.2020 № NM20-3, положениях ст. ст. 193, 314, 329, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленного истцом товара (л.д.6-9).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 1 315 534 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты долга по состоянию на 15.09.2021 в размере 24 006 руб. 46 коп. и судебные расходы.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал задолженность в размере 1 315 534 руб. 36 коп., считает корректным размером пеней в размере 24 006 руб. 46 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (по тексту договора - Поставщик) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 04.02.2020 № NM20-3 с протоколом разногласий к нему, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить материально-технические ресурсы (далее по тексту - товар), количество, наименование, ассортимент, качество, сроки поставки, реквизиты получателя, способ доставки и стоимость каждой отдельной поставки которого определяются в Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору, являющимися после подписания неотъемлемой частью Договора (далее – Договор, л.д.15-20).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 1 315 534 руб. 36 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами 28.12.2020 № 10/0047799, от 13.01.2021 № 10/0000736, от 21.01.2021 № 10/0001811, от 15.03.2021 № 10/0009588, от 22.03.2021 № 10/0010794, от 23.03.2021 № 10/0011116, от 29.03.2021 № 10/0012035, от 31.03.2021 № 10/0012465, от 22.04.2021 № 10/0015990, от 11.03.2021 № 10/0009036 заверенным подписями уполномоченных лиц и печатями сторон (л.д.21-31, 39).

Согласно п. п. 3.1. 3.2. Договора Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по иным указанным им реквизитам. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Сроки и порядок оплаты товара оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору.

Как указано в исковом заявлении полученный товар ответчик не оплатил, размер задолженности на настоящий момент составляет 1 315 534 руб. 36 коп.

В связи с нарушением условий Договора и отсутствия полной оплаты поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Сторонами Спецификации, в которых бы указывался срок оплаты каждой партии товара, к Договору не были подписаны.

В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного от истца по товара в полном объёме, размер задолженности признал в отзыве на исковое заявление, иного из материалов дел не следует, в связи с этим суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 315 534 руб. 36 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 24 006 руб. 46 коп., начисленной по состоянию на 15.09.2021.

В соответствии с п. 8.3 Договора в редакции протокола разногласий к нему в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в Приложениях к настоящему Договору (за исключением предоплаты), Поставщик вправе предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов, указанных в п. 8.3 Договора, п. 1 ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Истцом фактически поддержан расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ в иду отсутствия заявления ответчика об уменьшении размера ответственности за допущенное нарушение обязательства по Договору, а также для исключения или уменьшения размера ответственности ответчика за нарушения обязательств по основаниям, указанным в ст. ст. 401, 404, 406 ГК РФ, в связи с этим исковое требование о взыскании пени в размере 24 006 руб. 46 коп. также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 26 508 руб. (л.д.10).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с изложенным согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в размере 26 395 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 113 руб. подлежит возвращению ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСОЙЛ» из федерального бюджета в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 179, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСОЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 365 935 руб. 82 коп., в том числе 1 315 534 руб. 36 коп. основного долга, 24 006 руб. 46 коп. пени, а также 26 395 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСОЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 113 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.