Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А56-59713/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59713/2017
26 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания»

Ответчик: Союз «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга»

Третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие»

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда

при участии

от истца: не явился (извещен):

от ответчика: не явился (извещен).

от третьего лица: не явился (извещено).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Союзу «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга» об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание 26.09.2017 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера расходов на оплату услуг представителя до 47 000 рублей, передал суду оригиналы документов на обозрение. Суд оригиналы обозрел, вернул представителю истца.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциацию Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие», завершил предварительное судебное заседание, назначил рассмотрение дела на 19.10.2017, обязал ответчика, третье лицо представить письменные мотивированные отзывы на иск.

11.10.2017 от третьего лица поступил отзыв, в котором Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание 19.10.2017 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Воронежская строительно-ремонтная компания» (далее - ООО «ВСРК») являлось членом Союз «региональное объединение строителей» (в настоящее время -Союз «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга»). Данные обстоятельства подтверждаются, в частности свидетельством Ответчика №0454.03-2014-<***>-С-263 от 24.11.2016.

ООО «ВСРК» перечислило Союзу региональное объединение строителей Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 300 000 рублей в счет их внесения в компенсационный фонд, что подтверждаются платежными поручениями: №3 от 18.02.2014 на сумму 40 000 рублей; №47 от 14.05.2014 на сумму 76 000 рублей; №78 от 18.06.2014 на сумму 25 000 рублей; №111 от 25.07.2014 на сумму 26 500 рублей; №160 от 01.09.2014 на сумму 26 500 рублей; №186 от 30.09.2014 на сумму 26 500 рублей, №214 от 27.10.2014 на сумму 26 500 рублей, №272 от 26.11.2014 на сумму 26 500 рублей, №287 от 10.12.2014 на сумму 26 500 рублей.

В силу части 1 статьи 55.7 Гр РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 1.1. статьи 55.7 ГрК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

23.11.2016 ООО «ВСРК» уведомило ответчика о добровольном прекращении членства в данной организации с 01.06.2017 с целью перехода в другую СРО, по месту регистрации Общества, как того требует действующее законодательство РФ. Ответчик получил данное уведомление» 25.11.2016.

02.06.2017 ООО «ВСРК» принято в члены Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола №0617/02 от 02.05.2017 Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие».

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 ФЗ № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по жесту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, впркве со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации] но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членстве в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридические лица, индивидуальные предприниматели, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

02.06.2017 ООО «ВСРК» в соответствии с положениями части 13 статьи 3.3 ФЗ № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» направило Ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взнос в его компенсационный фонд, в адрес Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие». Уведомление было получено ответчиком 06.06.2017.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленный законом 7-ми дневный срок, и на дату рассмотрения спора ответчик не перечислил ранее внесенные истцом в компенсационный фонд денежные средства в адрес Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие».

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд установил, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором на оказание консультационно-правовых услуг №01/08-2017 от 01.08.2017;

- платежным поручением от 01.08.2017 №645 на сумму 10 000 рублей;

- платежным поручением от 31.08.2017 №775 на сумму 27 000 рублей;

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО1 составлены: исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, представитель ФИО1 участвовал в судебном заседании 26.09.2017, в судебном заседании 19.10.2017 интересы истца не представлял.

Оценив объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и разумными в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Союз «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) перечислить ранее внесенный обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания» (ИНН <***>) взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей на счет ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (ИНН <***>).

Взыскать с Союза «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.