Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-103747/2017

313_16974579

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А40-103747/17-69-940
г. Москва
26 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Центр-Капитал» (ОГРН <***>) к ответчику ООО «БизнесТрейд» (ОГРН <***>) о взыскании 9 000 240 руб.

При участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Капитал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БизнесТрейд» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 000 240 руб.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016 по делу № А40-207877/14 ООО «Центр – Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Истцом перечислены в пользу ответчика денежные средства в размере 9 000 240 руб. за оборудование по договору № 23ДО от 21.05.2014г., что подтверждается платежным поручением № 31 от 28.05.2014г.

Как указывает истец, ответчик истцу товар не передал, в связи с чем, спорная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.

В связи с невозвратом суммы неосновательного обогащения в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 463 АПК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Перечисление истцом денежных средств ответчику не освобождает последнего от обязанности возвратить полученные им денежные средства, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БизнесТрейд» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Центр- Капитал» (ОГРН <***>) 9 000 240 руб. – неосновательное обогащение.

Взыскать с ООО «БизнесТрейд» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 68 001 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко