СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 апреля 2018 г. по делу № А79-1927/2018

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

85/2018-101968(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-1927/2018
г. Чебоксары
02 апреля 2018 года
Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429950, <...>,

о взыскании 2417987 руб. 99 коп., при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 2417987 (Два миллиона четыреста семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп. долга за декабрь 2017 года, 35090 (Тридцать пять тысяч девяносто) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 10 (Десять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 001465 от 21.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев